Salíendome del tiesto

La verdad es que aunque suene un poco raro tengo sentimientos encontrados con la nueva ley del aborto. Yo soy abortista por la sencilla razón de que considero que una persona debe decidir cuando y en qué circunstancias quiere ser padre. Pero al mismo tiempo soy una persona bastante liberal en el sentido propio de la palabra derivada, es decir, la libertad.
Sin embargo, la libertad debe llevar consigo una responsabilidad. Responsabilidad implícita en aquellla frase hecha que reza que mi libertad termina donde empieza la del prójimo. De tal forma, yo no soy libre de tocar el piano en mi casa (sin los auriculares) a las tres de la mañana, porque mi familia y vecinos no serían libres de dormir. Tan fácil, claro y explícito como eso mismo es entender que una cosa es liberalizar determinados aspectos que la sociedad demanda por iniciativa propia, por evolución, por costumbres adquiridas o por lo que sea, y otra misma es entender que todo no puede ser el Coño de la Bernarda.
Desde la última ley del aborto se ha estado abortando con cierta impunidad, los partidos políticos lo sabían y tal y como la sociedad demandaba era preciso reformar la Ley del Aborto, era preciso ampliar determinados plazos, y era preciso ampliar determinados supuestos. Si por un casual, pese a tomar las consabidas precauciones, mi mujer quedara embarazada, tengo claro que ambos abogaríamos por el aborto. No queremos tener mas hijos, es nuestra decisión y quiero ser libre de poder tomarla. Eso sí, desde el momento de saberlo, en el cual como mucho y exagerando, el feto podría tener unas seis semanas -y ya es exagerar- La decisión la tomaríamos lo más rápido posible porque entre otras cosas, cuanto antes se aborta mucho mejor, las consecuencias de un aborto van creciendo exponencialmente conforme el feto avanza en su desarrollo y por tanto, el carácter invasivo de la operación se ve mermado acortando lo mas rápido posible los plazos. Yo estoy a favor de que exista esa ley que expongo. Sin embargo, yo no soy legislador, médico, abogado, político, ni tengo ninguna responsabilidad alguna excepto la de votar cuando hay elecciones. Responsabilidad que siempre ejerzo y si no estoy de acuerdo en nada, pues voto en blanco, pero renunciar a ejercer mi derecho? Jamás! No quisiera pensar siquiera en la posibilidad de que se me negara el derecho al voto y vivir en una dictadura, escalofríos me entran de pensarlo...
El problema lo tengo ahora porque no estoy de acuerdo con la opinión del Partido Popular, que a sabiendas de que buena parte de sus votos vienen de un electorado conservador y cristiano ha olvidado que muchos le hemos votado cuando enarbolaba la bandera de un partido liberal y centrista. Lo que yo quiero de dicho partido es que si no está de acuerdo con dicha ley que se atreva a proponer otra, que no se apoye en la iglesia ni en asociaciones cristianas y conservadores, y que abogue por la práctica de un aborto libre y responsable, definido, enmarcado, legislado y explicado. Y esa explicación, yo no la encuentro.
El otro problema lo tengo porque esta ley, ni mucho menos refleja a mi entender la demanda de la sociedad, su demanda de LIBERTAD, estableciendo la discusión de si la norma regula la libertad o que esto sea -otra vez- el Coño de la Bernarda. Despenalizando todo tipo de casos y haciendo que un menor de edad, no necesite contar con los padres para abortar, cuando en todo caso, lo que supone un embarazo en esas edades es ante todo una tragedia, en la que mas vale que cuentes con el apoyo de la familia, porque si no es así, estás jodido, pero jodido lo tengas, o no.
Una de la cosas que mas pena me da es que a lo largo de este periodo en que empieza a fraguarse la ley, es decir, en el momento en que la prensa empieza a hablar de eso, ya será difícil encontrar opiniones razonadas fuera del contexto de la afinidad política de cada uno, encontrándome con la sorpresa de que personas inteligentes, cultas y preparadas argumentan en los mismos términos en los que yo ya he oído argumentar a los dirigentes del partido al cual le son afines, y eso es muy triste. Yo no estoy de acuerdo en lo que propone la actual ley, pero ni mucho menos estoy de acuerdo en las alternativas propuestas por el partido popular porque aún no me han dicho cuales son. Tan solo que si es un ser vivo pero no humano, que sin un feto de x semanas es esto o lo otro. Así, es muy difícil no desesperarse y acabar pensando que no se sabe cual es mas tonto de los dos, el que arrojó la piedra, o el que dijo que la arrojara. En todo caso, mi postura está a años luz de ambos.
Por cierto, y una última reflexión, si por ahí alguien piensa que para ser ministro hace falta algo de preparación, experiencia y curriculo, que se olvide de eso. Las condiciones para ello son otras totalmente diferentes. Y cuidado, lo digo también por el PP, me encantaría ver la cantidad de consejeros o concejales del partido popular cuyos méritos para el cargo son tan meritorios como los de la ministra Aído

Hoy es un día para estar alegres

Hoy es un día para estar alegres. No sé si deportivamente habrá pasado algo de relevancia, entendiendo que la relevancia sea algo que tenga importancia para mí. Y la verdad no se me ocurre nada, así a bote pronto que Rafa juega la semifinal del master de Shangai, pero tampoco es para tanto.
Hoy estoy contento de saber que durante unos cuantos años, tuve la suerte de poder escuchar, contemplar, aprender y sobre todo, disfrutar con Andrés Montes.
No puedo evitar acordarme hoy de la impresión que tuve la primera vez que le ví, presentando en Canal+ un partido de baloncesto al lado de Santiago Segurola. En teoría -y digo en teoría porque la práctica suele ser mas bonita que la teoría- Andrés narraba y Segurola se encargaría de los comentarios, sin embargo Andrés no era un narrador al uso y no podía soportarlo. Yo estaba acostumbrado o bien a Pedro Barthe, o bien a Ramón Trecet, cada uno en su estilo y cada uno con sus filias y fobias. Pero esto me parecía iniguantable. Me parecía que estaba narrando como si estuviera en la radio, gritaba, gesticulaba, le llamaba a la gente con motes, empezaba a divagar en cualquier momento de comida, de música o lo que es peor, ¡de fútbol!!!
Sin embargo en una entrevista a Segurola, éste aseguró que el verdadero experto en baloncesto era Andrés. Aquello me sorprendió, francamente, me pareció que este tió con pinta de conguito y pajarita en ristre tuviera el mas mínimo criterio... joder! Qué equivocado estaba..
Pasaron los años y aprendí que Andrés Montes no solo era el mejor comentarista de baloncesto que yo jamás había oído sino que su conocimiento del baloncesto era no solo bastante profundo sino que además su sentido común, sus reflexiones estaban cargadas de una gran inteligencia y sentido común. Ya se sabe que cuando el payaso se pone triste, se pone triste y que cuando se pone serio, se pone mas serio. De tal forma, al igual que un payaso como Javier Fesser nos regalara "Camino" hace unos meses. Andrés Montes nos regaló cientos, quizá miles de momentos, de mates, de triples, de expresiones, de tiki-taka, de otra forma de ver el deporte, de narrar el deporte haciendo hincapié en lo que mas nos gusta del deporte por encima de la táctica, la técnica y estrategias varias. La emoción, el sentimiento, esa es la clave de su narración, la clave de muchas cosas en esta vida, la clave de convertir tantos momentos en momentos únicos que siempre quedarán grabados en mis miopes retinas y en mis discos multimedia.
Supongo que a lo largo del día de hoy, se escribirán muchos, muchos artículos sobre la figura de Andrés Montes. Seguro que muchos escriben sobre sus comienzos, su estilo, sus formas, el haber formado la mejor pareja de comentaristas del deporte junto con Antoni Daimiel. Se hablará y se escribirá mucho en un día, quizás dos, y luego se olvidará, una de las máximas del periodismo es que el notición de hoy que ocupa todos los titulares será con lo que se envuelva el bocadillo el día de mañana. La vida sigue y a todos los que aún estamos vivos nos queda continuar el show. Yo no tengo ni idea de cuando empezó, de su vida obra y milagros, francamente, no me interesa lo más mínimo, solo me interesa lo que yo he podido vivir mientras le escuchaba y eso ha sido mucho, pero mucho.
Por eso estoy contento hoy, por saber que he tenido el privilegio, la suerte, y el honor de haberlo disfrutado durante todos estos años, años en que mi vida seguía, años en los que he entrenado, me he casado, he tenido un hijo que está aquí a mi lado viendo el Disney Channel, he jugado a la pocha y he hecho muchas cosas, y mientras las hacía, de vez en cuando me sentaba frente a la tele y me dejaba llevar de las manos de Andrés hacia el baloncesto, la emoción, el sentimiento y la sensación de saber que esto que estaba pasando era único y que había que disfrutarlo, al fin y al cabo, la vida puede ser maravillosa.
Y si dudais de esta afirmación, dadle al play ahí abajo y vereis

Y esta explicación os la voy a dar...

Hace 10 años no había blogs, la web 2.0 era algo que estaba por venir. Internet me parecía la rehostia por todo lo que me permitía en cuanto a recoger información, e interactuar con otros internautas (palabreja que ya no se usa porque todo el mundo ya usa internet). Pero esa interacción estaba limitada al correo electrónico y poco mas. En ese “poco mas” había algo llamado las “news” que para entendernos eran algo así como los foros hoy día.
El Napster aún tardaría un año o así en hacer su aparición y cosas como el p2p aún nos sonaban a chino, o prácticamente no existían. Yo escribía en esas news de baloncesto todas las semanas, a lo mejor no tenía mucho que decir, pero sí tenía muchas ganas de decir algo. Así que tras el triunfo de España en el mundial junior, escribí un pequeño artículo llamado “Dásela al negro chico”. En el mismo hablaba de la revolución que el baloncesto español debía llevar a cabo si no queríamos que esta generación acabara perdiéndose. Básicamente ponía el ejemplo de un chico, un tal Juan Carlos Navarro, que ese año se incorporaría a la plantilla del Barça ya como senior y contaba como en un hipotético entrenamiento de pretemporada, el chico en cuestión salía de un bloqueo y tras recibir el balón, fintaba, penetraba y anotaba con pasmosa facilidad. El supuesto entrenador paraba y le decía que sí, que vale, que estaba bien, pero que esa no era la idea del sistema, sino que tenía que esperar, ver el bloqueo indirecto del poste del lado débil para que el negro recibiera ya que así penetrábamos el balón y etc etc... Venía a contar como los equipos tienen que apostar por los nuevos fichajes que presentan en rueda de prensa a bombo y platillo y cuya amortización debe llegar lo antes posible en forma de puntos, rebotes, asistencias o lo que sea que toque, antes que contar con el junior de turno, por muy bueno que sea, total, el chico es de la cantera, está formándose y todo ese rollo... Cuidado! No digo que esto no tenga que ser cierto en parte, pero también decía y digo que si tienes un pura sangre, no puedes ponerlo a tirar de un carro.

Yo confiaba en que con el tiempo, aquel chico tendría la oportunidad de demostrar su clase, su valía, su juego, y con él, buena parte de sus compañeros que nos habían maravillado en esa final contra Estados Unidos en aquel “cercano” ahora, verano del 99.
¡Qué equivocado estaba! 10 años después fíjate lo que han hecho esos chicos. Si es que siguen siendo igual, son un grupo de descarados, que no le tienen miedo a nada ni a nadie, que con un balón en las manos son capaces de cualquier cosa... pero de cualquier cosa. Son la Ñ, son la caña de España, son la rehostia en verso y cantada en falsete.
Supongo que en esos primeros entrenamientos, Navarro y compañía acabaron por darle algunos balones al negro de turno, y que otros se lo jugaron ellos. Supongo que algunos de ellos no llegaron a donde se esperaban y que otros han llegado mucho, pero mucho, pero muchísimo mas lejos de lo que jamás habíamos soñado que llegarían.
De todos modos, el pasado ha pasado y el futuro pues ya llegará, pero el presente acojonante de hoy es para disfrutarlo y para no pensar mas allá. Sencillamente reír y disfrutar sin mas, punto.
No voy a hablar de nadie en particular, pero si que hay alguien a quien debo una explicación y como decía el filósofo Isbert, como le debo una explicación, se la voy a dar:
Sergio hijo, ya he dicho antes que no se puede poner a un pura sangre a tirar de una carreta. No se le pueden poner puertas al monte. Si coges a un halcón y lo encierras en una jaula, lo matas de pena y sabiendo que le dejarás volar solo de vez en cuando, terminará por perderlo todo. Equivocarse es humano pero rectificar es de sabios y tú has rectificado y eso te honra. Has desechado la zona, has desechado experimentos raros y absurdos, has desechado un par de sistemas que por su rigidez nos enclaustraban, has desechado rotaciones rapidísimas y absurdas que no conducían a nada. Es posible que tu dirección no haya sido perfecta y todo en esta vida es criticable, pero has demostrado que un buen entrenador debe aprender de sus errores, corregirlos y enmendarlos, y eso sí que lo has conseguido. Cuando has abierto las puertas, derribado muros y soltado a los perros, éstos han acabado por morder -y de qué forma- así que solo tengo que decirte que por mi parte, Chapeau!

Nota: Espero que lo de “negro” se sepa entender, hasta ahí podríamos llegar...

Mecagonlalechemerche!

“¿De qué equipo soy?”. “¿Yo?... de España". Vale, que me he quedado agusto, que de España somos todos (o casi), que la pregunta debería ser contestada con un “soy del madrid”, o del barça, o si tengo vena masoca del atleti, los hay del Bilbao y alguno que otro conozco incluso del Depor o de la Real. Pero es que a mí no me gusta el fútbol, no puedo evitarlo, normalmente veo como mucho un par de partidos al año y casi nunca enteros, no es algo que me atrape y de hecho es que ni siquiera lo entiendo. Y tampoco se trata de ser radical, yo ví la Eurocopa de España y grité los goles de Villa, Torres o Cesc como el que mas, pero porque era España y una cosa es que no me guste el fútbol y otra que no me guste el deporte. Me encantan las olimpiadas, los mundiales de atletismo, y sobre todo el tenis, quizá fué el deporte que mas me gustaba desde pequeñito.
Lo que pasa es que en mi camino se cruzó el basket y desde el primer momento me enganchó para siempre y al lado del baloncesto nada se puede comparar. Joder! Amo este deporte que me hace perder horas de sueño, que me quita la paz y me da los nervios. Con sus alegrías y sus miserias es como algo que llevo pegado y de lo que no quiero deshacerme. Y claro, si me preguntan de qué equipo soy, pues tengo que responder que de España... y de los Lakers, no es culpa mía, la primera vez que ví jugar a Magic no podía ni creerme que se pudiera jugar al baloncesto de esa forma, y eso que enfrente estaban los maravillosos Celtics, pero los Lakers enganchaban, tan rápidos, tan ágiles, con ese Kareem al que muchos consideraban el mejor jugador de la historia por aquella época. Tan negros ellos y con un blanquito que se dedicaba a repatir cera escudado en su melena y en sus gafas de concha negras y que tenía nombre de conejito(s).
De hecho, fuí de los Lakers incluso antes de ser de España, vale que el equipo estaba ahí, pero claro, como ganaban tan poco costaba aficionarse, y no fué hasta entrados los 90 cuando mi amor por la selección de pronto floreció, aún no sé porqué. Supongo que por la rabia de ver a la “generación maldita” del basket arrastrarse en campeonatos de todo tipo entrenados por caciques que de ésto solo sabían decir cosas como “cerramos el rebote” o lo que es peor “echarle huevos”... no me jodas rafa...
Tiempo habrá para ver que pasa hoy, o que pasará entre hoy y el domingo. Lo que sí tengo claro es que por mucho que me digan “joder Jose! No puede depender tu humor de como juegue España” y sepa que tienen razón. Pues sí, depende, ya sé que hay otras cosas en el mundo mas importantes, pero en cuanto a lo que a mí respecta, debo de ser así de gilipollas, me importa, me afecta, me eleva o me hunde, es así de claro. Yo me reía del compañero de BUP que lloraba cuando perdía el barça, y ahora... joder! (¿Cuantas veces he puesto joder?) Me pasa a mí... Mecagonlalechemerche!

Desaguisado Remediable

Le echamos la culpa a sus agentes. Nos (le) vendieron la moto de que estaría fijo entre los 3 primeros, incluso mas cerca del nº2 que del nº3. La historia estaba escrita antes incluso que se produjera. Y como buenos cazurros, nos la creímos. Luego, cuando llegan los acontecimientos y no se ajustan al guión nos quedamos pasmados, no lo entendemos y es que es algo muy fácil de comprender si nos detenemos a pensar un poco. Es tan fácil como comprender que ya dábamos por hecho todo lo que iba a pasar y hasta que las cosas no pasan, no pasan y punto.
La cronología es sencilla. A lo largo de toda la temporada se especula con que si Ricky se apuntará al draft –recordemos que no tiene porque hacerlo puesto que puede esperar un año mas sin problema alguno-. Al final decide apuntarse y nos cuentan la película, a saber, Ricky se apunta al draft, queda segundo (o como muy tarde tercero), con el contrato que se le garantiza tiene para pagar la claúsula y se va a la NBA. Ese era el cuento contado en pocas lineas, el problema surge cuando es elegido 5º y encima por Minnesota y entonces ni quiere ir a los Wolves ni puede pagar la claúsula.
A partir de ahí los acontecimientos explotan, que si no quiero ir, que a este equipo no, que se interpone una demanda a la Penya, y mil cosas mas que no quiero ni acordarme y que han conseguido lo que jamás se debió conseguir, que ahora Ricky haya quedado como un gilipollas malcriado. A ver, lo voy a repetir, para que quede claro, ha quedado como un gilipollas malcriado. Y no me vale la excusa de sus agentes y pollas en vinagre!!! Un abogado no interpone una demanda si su cliente no lo autoriza, así de claro. Y no me vale (otra vez) que luego se retire dicha demanda, el mal ya está hecho. La imagen de Ricky Rubio flipando con un amiguete en el pabellón para luego irse al McDonalds ya no mola tanto. Se ha cargado la imagen con la que los niños podían identificarse. Él era el niño entre hombres iluminado por su genialidad, su defensa, su desparpajo e imaginación, iba a ser el nuevo Pete Maravich, y ahora ha quedado a la altura del betún.

Espero que este desaguisado se arregle, porque Ricky tiene una cosa muy buena y es que su pinta es magnífica, tiene cara de bueno y cuando lo ves hablar te convence y te cae bien, pese a lo que hayas leído. Pues entonces, nene, dedícate a jugar, a ser humilde, a aprender de los monstruos que tienes al lado este verano como Pau, Navarro, Jorge o Rudy.
Dedícate a entrenar con ansia de mejorar, dedícate a formarte como persona de manera paralela a como lo hagas como jugador. Y sobre todo no acuses de algo a quien no te ha puesto una pistola en la cabeza para que firmes un contrato, con unas condiciones y con una claúsula que tú mismo has firmado. Si lo firmaste y estuviste de acuerdo entonces, apechuga, sé un hombre, no lloriquees y espera un año. Tras un año se negocia un acuerdo amistoso, se da el salto, se paga una parte y hala! A cruzar el charco y a tratar de demostrar que eres tan bueno como Navarro, Raúl, Rudy o Marc, si es que eres capaz de demostrarlo, que aún no has llegado a ese nivel.
Mi deseo es que llegues a ese nivel, que hagas que esté orgulloso de lo que puedes representar para el baloncesto, como cada año mi orgullo, pasión y admiración por Pau crece hasta no sé donde ya… Y que esta inmensa gilipollez que has organizado este verano no sea mas que un borrón en una carrera que ojalá sea –y cito al maestro Trecet- “Realmente esplendorosa”.

Siempre ha estado ahí

Me gusta la música. Claro, no me jodas! A ti y a cualquier persona humana. Incluso esas cosas extrañas, al menos para mí, que hacen esos tipos extraños cuyo nombre empieza por DJ –léase “diyéi” (con acento en la é), supongo que de alguna extraña forma se le podría considerar música (Chunta Chunta Chunta…) aunque a mí personalmente me cueste llamarla así, pero ya se sabe que para gustos los colores.

Como me gusta la música, me gusta el pop de los 80, no es culpa mía. Crecí con él, aún recuerdo que la primera vez que estuve en un bar fuera de mi pueblo con unos amigos tomando algo -algo que fue una schweppes de limón- oí un single que no conocía que venía a decir algo así como “mil campanas suenan en mi corazón…” joder!… me encantó aquello tú.

Tras ello vendría el oír toda esa música que había empezado a revolucionar el panorama de la música en España, grupos como Secretos, Radio Futura, Gabinete… unos mas y otros menos, pero de ellos estaban llenas mis TDK de 90 que me iba grabando de la radio y de los casettes –pronúnciese casetes tal cual- que me iban dejando mis amigos. Lo de comprar música en mi tierna adolescencia era algo como bastante jodido, y yo no me puedo quejar, ya que mi padre me compraba algún que otro casette de vez en cuando, que bastante hacía. Mis primeras palabras en inglés quitando las irremediables “The End” o “Wanted” las aprendía con el Thriller de Michael Jackson y con el LP “Eye in the sky” de Alan Parsons, porque, eso sí, lo mejor de los originales era que venían las letras y así me aprendía antes las canciones para poder cantarlas. Y como esos pues también estaban Queen con sus “Works” y “A Kind of Magic”, estaba Police, el Joshua Tree de U2, y por supuesto, siempre siempre, han estado los
Beatles.

Pero el tiempo pasó y llegaron los 90 y con estos años llegó la crisis, la mayoría de grupos que me gustaban desaparecían, los nuevos que iban saliendo no terminaban de engancharme. El último de la Fila estaba en lo mas alto y no terminaba de llegarme, no sé, cuestión de feeling será... El caso es que así pasé el tiempo sin oír nada nuevo, hasta que descubrí a Ramón Trecet en Diálogos 3. Me descubrió como él mismo decía “otras músicas”, otra forma de hacer música. Otros sonidos totalmente novedosos que me encantaron y que me hicieron descubrir maravillas tanto en el new age como en la música celta. Gracias a él descubrí uno de los mejores discos que he oído en mi vida, “The White Horse Sessions” de Nightnoise. Un monumental recopilatorio grabado en vivo que aún llevo siempre en el coche a pesar de las innumerables veces que lo he oído. Así como también descubrir la belleza hecha voz encarnada en Loreena McKennitt, que tanto me emocionó cuando su voz llenó el auditorio de Murcia y yo solo podía no escuchar, sino sentir, en el plano mas amplio de la palabra sentir.

Sin embargo, había algo que siempre había estado ahí, una música que habría de conquistarme con el tiempo, sin prisa pero sin pausa, cada día que ha pasado me ha ido llenando mas y mas, tanto es así que hoy día quizá mas del 80% (y me quedo corto) de música que escucho es ésta. Y no es mas que la música creada por y para el cine. Las Bandas Sonoras de Películas.

Pongámonos en situación. Yo tenía 8 años y mi padre me llevó al cine en Murcia a ver Superman. El cartel rezaba “Usted creerá que un hombre puede volar”. En los primeros segundos y tras leerse sobre fondo negro “Junio 1938” vemos un cómic en blanco y negro con legras grandes “Action Comics” un niño nos lee el principio del mismo mientras vemos el dibujo de la cúpula del Daily Planet rematada con una esfera iluminada y sobre la que rota el nombre del periódico. Vamos hacia ella volando y al fondo nos encontramos la luna, que sobrepasamos dando comienzo a un viaje de años luz que nosotros haremos en 4 minutos hasta llegar a un
Krypton agonizante. En esos escasos 5 minutos y mientras vamos volando por los títulos de crédito mientras se deshacen en el espacio escuchamos la fanfarria de Superman con su interludio romántico unido –Can you read my mind- y entonces, cuando te has venido a dar cuenta. Ya está. Ha surgido la magia. Estamos en otro mundo. No en una sala de cine, yo tengo 8 años y estoy a años luz de la tierra, en otro planeta viendo una civilización avanzada a punto de extinguirse. La música de John Williams consigue que ya esté, que estemos allí, el cine Coy no existe (lamentablemente tampoco existe en la actualidad como tantos cines en las ciudades absorbidos por las multisalas de los centros comerciales), solo existe ese mundo en el que me he sumergido por las imágenes, y su música, siempre la música.

En la década de los 70 el jazz, la batería, las guitarras eléctricas empezaron a llenar las músicas de las películas, tanto como empezaron a hacerlos los sintetizadores, de hecho si Jerry Goldsmith no hubiera compuesto su espectacular “Ave Satani” para la Profecía en 1976, yo me hubiera quedado con la maravillosa partitura de Bill Conti (una de mis debilidades) para Rocky, que por lo menos se llevó un muy justo premio a la mejor película de ese año.

Pero en 1977 todo cambió. George Lucas aún se dejaba aconsejar, aún no le había crecido el ego como le creció al mismo ritmo que su papada y Steven Spielberg le recomendó que contará para el proyecto de su vida con John Williams, y a pesar de que las ideas de Lucas en principio apuntaban a una banda sonora electrónica y futurista, John Williams creó una partitura sinfónica con una fanfarria que para la historia queda y que marcó el devenir de los siguientes años.

A partir de ahí la música sinfónica explota y triunfa de forma rotunda en el cine, con excepciones como la creación de Vangelis para Blade Runner, surgiendo con mas ímpetu si cabe las figuras de grandes nombres como Jerry Goldsmith, James Horner, Basil Poledouris, John Barry o Ennio Morricone.

Son muchos, muchos los videos que se me ocurre poner, muchos los pequeños fragmentos que querría destacar, tanto en audio como en video, pero al que le guste el cine, y le guste la música, a la fuerza, repito, a la fuerza tiene que disfrutar con este montaje-homenaje con rima en “aje” que montó y dirigió el mismo John Williams para la gala de los Óscars de 2002.

1962 fue un gran año

"Atticus Finch no hacía nada que pudiera despertar la admiración de nadie: no cazaba, no jugaba al póker, no pescaba, no bebía, no fumaba... Se sentaba y leía.”

Toda la vida me la he pasado oyendo que el libro es mejor que la película… Y no estoy de acuerdo, hay libros que como libros están bien pero que cuando se han adaptado al cine se han convertido en obras maestras, pues bien, “Matar un Ruiseñor” es una de éstas.

Harper Lee nació en Alabama a mediados de los años veinte. Su niñez por tanto, estuvo marcada por la Gran Depresión tras el crack de la bolsa del 29. El hecho de criarse en un pequeño pueblo del profundo sur americano, donde las diferencias raciales estaban a la orden del día y donde los negros (lo siento, la palabra afroamericano no la termino de entender) no tenían prácticamente derecho alguno marcó el devenir de su novela. Ignoro como fue la vida, obra y milagros de esta señora aunque tras haber leído el libro y haber visto la peli no mas de 10 veces, y a sabiendas del amplio contenido autobiográfico que la propia escritoria utiliza me hago mas o menos una idea.
El caso es que en 1960 publicó una novela. Su única novela. Con la consecuencia de ganar el prestigioso premio pullitzer al año siguiente y que los derechos fueran adquiridos por los estudios Universal para el rodaje de la versión cinematográfica.

Curiosamente, un director nacido en el Bronx y que nada tenía que ver con el profundo sur creó su mejor obra. Robert Mulligan tras leer el libro y quedar entusiasmado con la idea, contó para el proyecto con Gregory Peck para el papel de Atticus Finch (apellido de soltera de la madre de Harper Lee). Y para la deliciosa banda sonora con un Elmer Bernstein quizás en el mejor momento de su carrera, a pesar de las obras que nos ha dejado después, pero eso será en otro post, no quiero enrollarme demasiado.

No voy a decir de qué va el libro (o peli), el libro está bastante bien, pero la película es una obra maestra de principio a fin. Robert Mulligan nunca voló tan alto a pesar de las magníficas “Verano del 42” y “El próximo año a la misma hora”. Gregory Peck hizo el papel de su vida, lo cual es mucho decir. Si alguien no la ha visto, ya está tardando en hacerlo. Hay cosas en esta vida que uno no se puede perder y ver esta maravilla es una de ellas.

A pesar de todo, quedó segunda en la carrera por los oscars de ese año, pero es que 1962 fue un gran año. Pocas veces en la historia del cine se han juntado títulos del calibre de “Lawrence de Arabia” (la muy justa ganadora ese año). “Días de vino y rosas”, “El hombre de Alcatraz”, “El motín de la Bounty”, “Dulce pájaro de juventud” o “El día mas largo”. Además de eso, los Beatles grabaron su primer single (Love me do) y Wilt Chamberlain metió 100 puntos el 2 de marzo. Vamos, que como digo, 1962 fue un buen año

Nota: A pesar de mi costumbre de enlazar con la Wikipedia, por su sencillez para todo el mundo, cuando se trata de cine, no hay mejor fuente que www.imdb.com, o sea Internet Movie DataBase, o Base de Datos de Películas en Internet.

In Phil We Trust

Lo primero que he pensado ha sido: "¡Dios mío no!". Lo segundo que he pensado ha sido: "¡Dios mío por favor no!". Sin embargo luego he cambiado de idea y he terminado pensando: "¿y por qué no?".

Y es que resulta que mi memoria sigue siendo buena ya que hace 13 veranos,Phil Jackson también estaba allí, cuando los Bulls hicieron un movimiento de lo mas curioso fichando al por aquel entonces jugador mas conflictivo de la liga. Dennis Rodman no solo encajó perfectamente en el intrincado sistema de los Bulls en ataque, sino que asimiló perfectamente su rol en un equipo plagado de talento. Con la clase de Kukoc, Kerr, Rodman, y la pareja estelar Pippen y MJ, formaron una de las mejores plantillas que he visto a lo largo de 25 años que llevo viendo NBA.
Con ese precedente me he dicho que quizá, que tal vez, que podría ser que encajara. De hecho Ron Artest ya declaró el año pasado que el dinero no es algo que le motive, así que tiene ahora que ve que se acerca la peligrosa treintena (cumplirá 30 años el próximo noviembre) sería ganar un anillo.
Está claro que desprenderse de Ariza ha tenido que ser duro. Un jugador al que han fabricado y diseñado en los aledaños del Staples, pero límite salarial manda y si querían retener a Odom no podían también renovar a Ariza tras su gran papel en las eliminatorias al título y su consiguiente revaloración en el mercado. Con esta conyuntura el movimiento de los Lakers es arriesgado, no cabe duda, pero también valiente. Los lakers adquieren a un 3 polivante, buen reboteador y sobre todo a alguien con quien no quieres enfrentarte. Quizá yo hubiera preferido a un 3 tirador puro en la linea de Glen Rice que tan fantástico resultado dió en aquellos tremendos Lakers del 2000. Pero no se puede pedir todo y creo que lo de Artest será un acierto. No sé si en la linea de Rodman pero sí que puede ser importante a la hora de frenar un hipotético cruce con el aspirante a capo de la liga, Lebron James.
En cuanto al carácter, al temido carácter de Artest, In Phil We Trust.

PUNTO Y APARTE

La única razón que se me ocurre tras darle vueltas y vueltas es que no tiene lo que hay que tener. Así de simple y rotundo me manifiesto. Tiene la oportunidad de ser campeón de Europa pero no quiere jugar con la selección por motivos personales. Pues chaval, lo único que se me ocurre es que no tienes lo que tiene que tener un deportista de superélite. Eso que hace diferentes a gente como Alonso, Rafa y el mismo Pau. Ese ansia de mejorar, de conquistar, de querer competir con los mejores, de superar día a día los retos. De saber que no mejorar es sinónimo de empeorar. De tener no solo ganas, sino ansia insaciable de triunfos.

Ese cuerpo enorme tan rápido y coordinado, con buena mano, ese físico privilegiado para meterlas de todos los colores, y no quiere competir... por "motivos personales"(...???).
No se me ocurre otra cosa que el hecho de que pueda existir mal rollo entre Fran Vázquez y el resto que ya sabemos lo bien que se llevan. Si es solo por eso, me va a costar mucho, pero mucho, respetarlo como deportista.
Ojalá me equivoque.

A la zona, le llamaba área

A la zona, le llamaba área. Una vez le ví intentar explicar lo que era una parada en un tiempo y era incapaz de caer con los dos pies al mismo tiempo. De baloncesto sabía que era algo así como un deporte que consistía en meterla por un aro. Sin embargo, por esas cosas de la vida acabó convirtiéndose en entrenador.
Cuando yo empecé mediada la veintena de años, a él ya no le quedaba un pelo negro en la cabeza (ni el bigote). Con esas premisas sería difícil convertirse en entrenador, enseñar, modelar, educar. Si encima le añadimos que nunca le sobró confianza en sí mismo, (la verdad es que tenía la justa), pues ya apaga y vámonos.
El problema es que Mariano era todo eso, pero mucho, muchísimo mas. Mariano es entusiasmo, dedicación, abnegación, sacrificio, entrega, y una humildad fuera de todo límite. A él no le importaba que los resultados fueran buenos pero sufría por “sus críos” más que los propios padres (iba a decir igual que sus propios padres pero en este caso me atreveré a decir “más”). Él tenía unos niños a los que le habían dado sus primeras nociones de baloncesto y con un par de bemoles los había federado en alevines y buscaba entrenador para infantiles porque –decía él- no estaba preparado para infantiles. ¡Que equivocado estaba!
Mariano se convirtió en entrenador y como la filosofía socrática reza, aprendió a conocerse a sí mismo. Supo ocultar sus defectos y maximizar sus virtudes. Logró transmitir deseo y ansia de superación, logró pulir diamantes donde todos podíamos ver no mas que carbón. Convirtió en extraordinarios jugadores que parecían vulgares. Maximizó sus recursos hasta límites insospechados y logró con ellos lo máximo a lo que podía aspirar.
La cuestión es que este grandísimo entrenador y mejor persona siempre ha sentido que él sirve a los jugadores y no al contrario. Que ellos son los protagonistas. Y que de ellos tan solo es el mérito de aquello que logren. Hoy día, los jugadores que ha entrenado están mas preparados no solo para el baloncesto, o para el deporte en general, sino para la vida misma. Porque con él han aprendido que es mas importante en un equipo el nosotros que el Yo. Que muchas veces en el trabajo mismo está la recompensa. Y que todo aquello que afrontes debes hacerlo con valor.
He conocido muchos entrenadores a lo largo de tantos años, con sus virtudes y defectos. Pero pocos me han dejado tanta huella como Mariano, y de pocos habré aprendido tanto... y lo que me queda por aprender.
Don Mariano Niñirola Bernal aún entrena, no sé si el año que viene llevará benjamines, alevines, o si logrará un increíble tercer puesto en junior como ha logrado este año. Y la verdad, poco importa la categoría o a quien enseñe, aquellos que tengan la suerte de estar bajo su tutela crecerán como jugadores y lo que es mucho mas importante, se convertirán en mejores personas.
Por mi parte seguiré admirándolo como los años me han enseñado a hacerlo y podré seguir contando con el privilegio de pasarme de vez en cuando por sus entrenamientos y hacer algo tan sencillo y a veces tan difícil como es simplemente, sentarme... y disfrutar.

Aquí está Mariano con sus últimos alumnos, lo bueno es que vendrán mas.

Guay... TopeGuay... SuperGuay... Guay del Paraguay!!!

¿Sabes una cosa? Tengo un producto estupendo que apenas nadie compra. Yo estoy convencido de que podría venderse muy bien, pero apenas cubro gastos con la venta del mismo. Y claro, no acabo de entenderlo.
A ver, analicemos un poco mas a fondo, y con un poco mas de calma.
Premisa 1 - El producto es bueno.
Premisa 2 – Apenas nadie lo compra
Ergooooooo… ¿Qué falla?
¿Es caro?
No, en absoluto, lo vendo muy barato.
Joder! Pues no lo entiendo. Es bueno y barato y no se vende…
Pero a ver, centrémonos. ¿Me puedes decir qué producto es ese que vendes, que además de ser bueno, es barato y que apenas nadie compra?
Pues sí, es el baloncesto. Mas concretamente las retransmisiones de baloncesto que emite Televisión Española. Muy probablemente haya cosas que mejorar en las retransmisiones, pero es baloncesto al fin y al cabo.
No, eso no puede ser. No te das cuenta que no tiene lógica alguna. El baloncesto es el segundo deporte mas seguido de España. El segundo en la prensa escrita. El segundo en número de practicantes y licencias federativas. Además, no me digas que no se vende justo cuando estamos en los últimos años ante la suerte de contemplar la mejor generación de deportistas de la canasta, que encabezados por Pau Gasol, hemos tenido la suerte de disfrutar.
Pues no, no se vende, las audiencias de las retransmisiones son pésimas. Y todo lo que se emite en televisión es un producto y como tal, depende de la cuota de pantalla, eso que se llama “el share”.
Venga. No desesperes, algo se podrá hacer, y más en esta coyuntura de campeones del mundo. Subcampeones de Europa. Subcampeones Olímpicos. Un campéon de la NBA. Un draft con tres españoles entre los tres primeros. Una liga donde los MVP ahora resulta que son Españoles. Cosa impensable hace nada. Estoy seguro de que algo falla en la ecuación porque no vender algo así no es normal.
Pues, yo solo sé que no se vende y mira, me jode un montón porque yo no digo que la ACB o la Euroliga no sean productos mejorables, tienen sus fallos como todas las competiciones, pero de ahí a que sea algo que a tan poca gente le interesa, no es normal. La gente debería comprarlo mas.
Mira, yo te puedo ofrecer una solución, no sé si será la correcta, no me creo en la posesión de la verdad absoluta, pero desde mi humilde punto de vista se me ocurre una cosita que te paso a desgranar:
Hace unos años Telecinco compró los derechos para emitir la Fórmula 1. Un espectáculo (que no deporte) que transitaba por Televisión Española sin pena ni gloria, simplemente estaba ahí. Telecinco decidió abrir sus informativos con noticias de Fórmula 1, sus noticias de deportes con F1. Un montón de anuncios y comerciales y reportajes dedicados a ello. Además, se emitieron los entrenamientos oficiales, entrevistas a pie de pista, previos, análisis. Surgió un español con posibilidades que encima ganó un par de veces y de pronto. Plaf! Se convirtió en un fenómeno de masas en España. Es cierto que Alonso estaba ahí, pero también la promoción, la publicidad, el marketing. Eso que despierta el deseo de la gente por un producto que apenas ha probado, o probado nunca. Y funcionó.
Ya, pero nosotros no tenemos a un Alonso.
No me jodas Rafa! Tenemos un Pau, Navarro, un tal Calderón que se ha convertido en el mejor lanzador de Tiros Libres de la Historia, además de todos los campeonatos y finalsfours (ojo! mal escrito a propósito).
Vale, sigue
Pues, como te decía. Tras el éxito de los coches, TVE se puso las pilas con las motos y copió la fórmula triunfadora de T5. Resultado, que hace apenas unos días tuvieron un duelo Lorenzo-Rossi, que les sirvió para abrir el Telediario de turno con el titular “Yo estuve allí” (Gran titular por otra parte). La audiencia de las motos ha subido muchos enteros en los dos últimos años. Por qué? Por la apertura en informativos, por los continuos anuncios, por emitir en la 1 y no en la 2.
¿Y qué demonios tiene eso que ver con el baloncesto?.
Todo. Absolutamente todo.

Os dejo con un anuncio que tal vez no sea el mejor, pero para los de mí generación, está bastante cerca de serlo.
A todo el mundo quiero dar...

La Verdad Absoluta

Ya lo decían Les Luthiers "La verdad absoluta no existe. Y esto es absolutamente cierto".
Yo sé que hay quorum, Jordan es Dios y los demás han podido estar mas o menos cerca pero nunca a su nivel. El problema es que decir que alguien ha sido el mejor absoluto puede ser cierto, pero no neguemos que podría existir un atisbo de duda razonable en todo ello. Kareem decía siempre que el mejor jugador que había visto nunca había sido Oscar Robertson. Hasta que en 1987 indicó que el mejor jugador que había visto nunca había sido Oscar Robertson... junto con Magic Johnson. Pues bien, esa fué su opinión. Y como tal, es respetable.
Tengo un comentario en la entrada anterior del blog que dice lo siguiente: "Tal vez no compartas la opinión de la revista SLAM, que pone a Magic como 6º mejor de la historia, y a Bird el 9º".
http://www.marca.com/2009/06/18/baloncesto/nba/1245340066.html
Pues lo primero decir que me encanta ver comentarios en mi blog aunque alguno esté escrito en "moviliano". Y lo segundo, tengo que decir que no, no estoy de acuerdo, estoy a años luz de estar de acuerdo en una clasificación que pone antes a Jason Kidd -jugador por el que siento una especial debilidad- que a George Mikan. De hecho es tan solo una opinión, y como tal debo respetarla (aunque me cueste), pero hay opiniones que rayan en la falta de respeto y para mí, ésta lo es.
George Mikan fué el primer pívot dominante de la historia, con su gancho y sus gafas y desde la atalaya de sus 2'08 cms dominó los primeros años de la liga. Ganó 7 títulos repartidos entre la antigua "BAA" y la NBA. Su impacto fué tal que se modificaron algunas reglas como la anchura de la zona y la de no poder taponar un balón en trayectoria descendente. Jason Kidd ha sido un buen base, incluso para mí, un gran base, pero compararlo con Mikan... hasta ahí podríamos llegar.
Esto de las listas que elaboran los presuntos expertos, a mí me parecen muy bien y muy respetables, pero no creamos que ahí está la verdad tan solo porque sí. Creo que la Historia (con "H" mayúscula) es algo que debemos estudiar para entender no solo el pasado, sino comprender el presente. Lo que pasa es que siempre que se haga una clasificación de algo no numérico ordenada numéricamente caeremos en errores. Yo no me atrevo siquiera a afirmar que MJ haya sido con claridad el mejor de la historia por mas que mi amigo Emilio se encienda conmigo (No te enfades que sabes que te quiero). Pero tampoco me atrevo a afirmar lo contrario, así de sencillo.
Mi corazón es de Magic, es lo único que puedo decir, y yo el baloncesto lo sigo con el corazón.

¡Que nadie duerma!

¡Que nadie duerma!¡Que nadie duerma!
Tampoco tú, oh! Princesa,
en tu fría habitación
miras las estrellas
que tiemblan de amor y de esperanza.
Pero mi misterio está encerrado en mí,
mi nombre nadie lo sabrá. No, no.
Sobre tu boca lo diré
(Sólo cuando la luz brille)
Cuando la luz brille
(¡No, no, sobre tu boca lo diré!)
Y mi beso fulminará el silencio que te hace mía.
(Su nombre nadie lo sabrá,
y nosotras, ay! deberemos morir, morir)
¡Disípate, oh noche!
Tramontad estrellas, Tramontad estrellas
¡Al alba venceré!
¡Venceré!¡Venceré!

Una bandera roja y amarilla sobre los hombros. Una gorra con un "10" en números romanos. Una agresión que queda impune y de la que nadie se acuerda. Un sueño de los millones que formamos parte del baloncesto. Un espigado chico de Sant Boi. Un anillo para gobernarlos a todos. Una noche en la que duermo dos horas. Vinceró! Un Trecet que llora en radio marca. Un Pedro Barthe del que también me acuerdo. Una conversación con Jabbar y Bill Russell al fondo del escenario. Un café y luego otro para intentar en vano despejarme. Una ciudad muda ante mi balcón mientras tengo ganas de gritar. Un 14 (ó 15, va en gustos) de junio para recordar toda mi vida. Unos abrazos que son mas significativos que otros. Un título. Una tercera elección de un draft. Un campeón del mundo. Un anillo. ¡EL ANILLO!

"¡Stan Van Gundy, TE QUIERO!!!"

Una falta de ataque de Dwight Howard transcurridos apenas tres minutos del último cuarto. Otra falta de Jameer Nelson a falta de 1:14 para finalizar el definitivo cuarto. Y ya está. Hasta ahí. Vamos a ver si podemos hacer la operación aritmética correcta: 1 + 1 = 2. Creo que es correcto, no?
Ahora nos ponemos en situación, gana Orlando Magic 87 a 84 a los Lakers, en su casa. Cuarto partido. Pierdes la serie por 2 a 1. Sacan los lakers desde casi su canasta y quedan 11 segundos de partido. O meten un triple para forzar la prórroga o pierden el partido y los Magic empatan la serie.
Pero los Magic como hemos visto antes, no están en bonus y todos sabemos que con dejar pasar unos segundos, pocos, 2 ó 3 tal vez, o incluso ninguno, y hacer falta (tienes margen para hacerlo un par de veces) y dejar a los lakers con escasos 3 ó 4 segundos para meter un triple. Y lo que es mas, aún a pesar de eso, podrían y deberían hacer falta para llevarlos a la linea de personal y asegurar que anotan dos puntos, pero quedan lejos de los tres que necesitan.
Eso es lo que haría cualquier entrenador, lo que haría cualquier jugador que hubiera jugado unas cuantas veces a esto. Pero no, nada de esto pasa. Se ve que esta noche estoy en un universo paralelo de fantasía e irrealidad donde mis deseos se cumplen. Qué pena no haber deseado que me tocara un premio gordo de la lotería, porque lo que estaba deseando en ese momento, tras haber dormido escasas tres horas para ver a mis Lakers de mis amores, era que de alguna extraña forma les dejaran tirar y que el tiro por forzado o raro que fuera, entrara y pudieran empatar.
Sin embargo, Ariza pone la bola en juego a un Kobe al que van a hacerle un 2x1, éste se la devuelve a Ariza y éste a Fisher que cruza sin menor problema botando el balón hasta llegar a unos 8 metros del aro, con Jameer Nelson (¡Que malo es este chico por Dios!) defendiéndolo a 2 metros, así que se levanta con relativa facilidad ante los 183 centímetros de Nelson y la enchufa!!!
Estoy descalzo, son las cinco y media de la madrugada, hace mas de dos horas que me levanté, y me tengo que ir a llevar al niño al cole a las ocho. Pero no importa, consigo reprimir los gritos pero no puedo evitar saltar con los brazos en alto, suerte que no llevo las chanclas y estoy descalzo y así se amortigua un poco. No puedo creerlo! No han hecho falta! Pudieron hacerlo y no hicieron nada y dejaron tirar y el balón entró y mi deseo se cumplió y los lakers ganarán el anillo y a Pau no le ha pasado nada por el puñetazo a dos manos de ese matón llamado Pietrus y mi admiración por Turkoglu crece y se me ocurren muchas, pero muchas mas cosas seguidas de otra "y" otra “y”, pero tengo que pararlo en algún momento.
Yo sé que todo el mundo pondrá a parir al técnico de los Magic, pero yo no. De ninguna manera podría hacerlo, yo ahora solo puedo gritar:
“¡Stan Van Gundy, TE QUIERO!!!"

El Artículo 33

...Por el artículo 33! Así lo decimos, en negrita y terminando en comillas.
Ya sé que es una expresión común que siempre he entendido que viene a significar algo así como: "Por que me da la gana", o bien "por mis cojones"... Pero no, no me quiero poner zafio y vulgar, no voy de eso, o por lo menos no voy aquí de eso. Paciencia que ya llegaré...
El caso es que hoy tenía pensando profundizar un poco en el triángulo ofensivo de Winter. O contar alguna anécdota que me viniera a la cabeza que pudiera al menos ser entretenida. Pero tras ver y sobre todo, oír algunos comentarios técnicos con que los "expertos" comentaristas técnicos nos enriquecen durante las retransmisiones de los partidos por TVE, O cito el artículo 33, o me sale una úlcera sangrante que acabe con mi salud. Y como quiero mucho a mi hijo, no quiero dejarlo sin padre.
La jugada fué la siguiente: Un jugador del Tau penetra desde, mas o menos, la botella, por su lado izquierdo, y defendido por un jugador del Barça. Dicho defensor que ya previamente ha establecido una posición legal de defensa se está desplazando manteniendo dicha posición legal. Para ello levanta uno o ambos pies del suelo -Y es que sin mover los pies del suelo es imposible caminar- en un movimiento lateral y hacia atrás. El atacante provoca el contacto interfiriendo en el movimiento legal del defensor contactando -para mas inri- en el torso del defensor. El contacto, por tanto es propiciado por el atacante, contactando y empujando al defensor. Los árbitros aciertan de lleno al señalar falta del atacante.
Hasta ahí todo normal, y yo sentado plácidamente en sofá de mi casa veo la repetición que confirma lo que ya se había visto en directo. Y de pronto, Don Mario Pesquera, dice algo así como: "...mmm, pues no sé yo si en el momento del contacto tiene los dos pies en el suelo". ¡Con dos cojones! Y se queda tan agusto y nadie le rebate ni dice nada. Y es que quisiera yo saber que leches tiene que ver los pies en el suelo con que un contacto provocado por el atacante sea falta en ataque.
Vamos a ver, no nos confundamos. El reglamento del baloncesto, dedica el artículo 33 a los contactos. Concretamente se llama "Contactos: principios generales". En el mismo artículo se desgranan al máximo detalle los contactos entre jugadores estableciendo diversos principios como el principio del cilindro y el principio de verticalidad entre otros. Y si repasamos el mismo, nos encontraremos con ésto:

• El defensor puede permanecer inmóvil, saltar verticalmente, moverse lateralmente o hacia atrás para mantener su posición legal de defensa.
• Al desplazarse para mantener la posición legal de defensa, puede levantar un instante uno o ambos pies del suelo siempre que el movimiento sea lateral o hacia atrás, pero no hacia el jugador con balón.
• El contacto debe producirse en el torso, en cuyo caso se consideraría que el defensor ha llegado en primer lugar.

Creo que estos tres puntos lo dejan bastante claro. Señores comentaristas, retransmisores, expertos y periodistas, no confundamos los términos, luego resulta que nos confundimos, y eso no está bien. Por el artículo 33. El de los contactos claro, no el otro.

Para no ponerme negativo os presento a mi antiguo pupilo Emilio al que siempre es un placer verle jugar. Saludos.

Igualdad de Oportunidades

Igualdad de Oportunidades. Lo sé, suena a otra cosa. Podría ser una campaña promocional del ministerio de igualdad. Un anuncio estatal para unas ayudas a la promoción del empleo. No sé, así a bote pronto seguro que a cualquiera se le ocurrirían mas cosas que a mí, que pudieran hacer referencia a dicho título. Sin embargo así fue como entendió Phil Jackson el sistema de ataque desarrollado por Tex Winter cuando ambos coincidieron en el staff técnico de los Chicago Bulls en 1987.
Phil Jackson venía de entrenar en ligas menores. Había conducido a los Albany Patroons a su primer título en la CBA y posteriormente aceptó un empleo para entrenar a dos de los equipos más punteros de la Liga de Puerto Rico. A pesar de haber buscado alguna oportunidad dentro de la NBA, su pasado hippy y su acercamiento a la contracultura, manifestada por él mismo en varias ocasiones le cerraron las puertas varias veces, hasta que Jerry Krause las abrió en el verano de 1987. No tardó mucho en decidirse, al fin y al cabo era el equipo donde jugaba un jovencito Michael Jordan, un chaval que parecía prometer bastante…
Al entablar relación con Tex Winter, éste le habló del sistema ofensivo desarrollado por él basado en la igualdad de oportunidades de anotación y que había recogido en un libro publicado en 1962 llamado “The Triple Post Offense (Sideline Triangle)”. Las ideas de Winter calaron hondo en Jackson, ya que entendió que ese sistema de juego sería el mas apropiado para un equipo dada la filosofía que él tenía de un deporte, fundamentada en que todos los aspectos de un equipo son importantes y que la responsabilidad debe fragmentarse entre todos los miembros del mismo.
Pronto asimiló las ideas de Tex Winter con el resultado de que cuando se hizo con las riendas del equipo en 1989. El propio MJ le preguntó en su despacho “¿Vas a implementar el sistema de igualdad de oportunidades de Tex?”. Cuenta Phil que asintió a la pregunta. Y que el propio MJ a pesar de la normal, lógica e inicial reticencia a la implementación del mismo fue el primero que estuvo dispuesto a llevarlo a cabo.
El resto es historia. Una historia que posiblemente le impida dentro de unos pocos días ponerse todos los anillos que ha ganado. Recordemos que son nueve como entrenador y uno como jugador (Digo uno solo porque apenas participó por lesión en la campaña de 1970). A no ser que quiera ponerse alguno en el dedo del pie, lo cual dados sus problemas con la cadera, francamente, no se lo aconsejo.

Tenías razón Tim, disfruta de tu hamburguesa

El balón se perdió por la linea de fondo, bajo la canasta de San Antonio y justo donde se hallaba situado Bavetta. Miró a Duncan y dijo, "Fuera tuya, balón de Portland". Sonó la bocina del tiempo muerto mientras un desesperado Tim Duncan corría hacia Bavetta al tiempo que le decía, "no ha sido fuera mía y te apuesto 100 dólares". Bavetta respondió, "No puedo apostar dinero Tim, lo tengo prohibido pero sí que te apuesto una hamburguesa a que tengo razón".
Diez días después San Antonio volvía a jugar ignoro donde, pero al llegar Duncan a su taquilla se encontró un Happy Meal con una nota dentro que ponía: "Tenías razón Tim, no lo ví bien, disfruta tu hamburguesa".
Y es que Dick Bavetta, nacido en Brooklyn hace casi 70 años -los cumple en diciembre de este mismo año- aunque yo pensaba que tenía 70 años hace 20! Es una institución dentro de la NBA, ha arbitrado mas de 2000 partidos, 25 finales de la NBA con la que empieza esta noche. Y ha demostrado durante todos estos años que se puede ser un gran árbitro y un gran amigo de los jugadores, sin que ésto interfiera en su trabajo.
No voy a contar vida y milagros de Bavetta, anda que no hay páginas en internet para entretenerse y perderse, pero sí que voy a hacer referencia a la carrera celebrada durante un All Star Weekend en el que Barkley retó a Bavetta a una carrera y solo con el romántico The End que tuvo ya merece la pena el recuerdo.