martes, 15 de febrero de 2011

Una película no es película hasta que alguien se sienta delante y la ve

A pesar de que hace ya mucho tiempo en términos periodísticos -ya se sabe la frase que dice que el titular de hoy envuelve el bocadillo de mañana- del discurso de Alex de la Iglesia en la gala de la 25º (léase vigésimoquinta y no veinticincoava por dios!!!) premios de la Academia de Cine Español. Los ecos del discurso, de los premios, de la Ley Sinde, de las protestas del colectivo "Anonymous", de que si Ja vino sin Pe, etc.. etc.. aún resuenan en los recovecos sociales del extraño inframundo de internet.
A mí me ha parecido un discurso directo, razonable, claro y aunque parezca lo contrario, conciliador, puesto que la esencia del discurso establece que una película no es nada sin su público. En la frase "Una película no es película hasta que alguien se sienta delante y la ve". Está la esencia de lo que siempre el cine ha sido desde que se filmaron las primeras películas, ya fueran de corte documental como las producidas por los hermanos Lumière, o la primera película montada, que con una duración de unos 8 minutos pasaría a la historia por ser una de las primeras pelis de ficción.
La explosión de cine como espectáculo a principios de siglo XX, ha sido la historia de un cambio detrás de otro, desde los cambios en el modelo de producción cuando los actores no eran mas que empleados de los estudios como podían ser los carpinteros, electricistas o técnicos de sonido, cambios en el formato de las películas, la explosión del cine sonoro con el estreno del cantor de Jazz en 1927, que también fue el primer musical de la historia. Pasando por todo tipo de innovaciones, desde el color, el cinemascope, la Alta Definición, el THX, el 3D, hasta cambios de concepto como el movimiento Dogma, el cine protesta, la lucha contra los terribles primeros minutos televisivos ideada por la generación Coppola,Scorsese,Spielberg, el neorealismo italiano, la épica japonesa, el acorazado potemkin y tantas y tantas innovaciones y cambios que han hecho que el cine llegue a nosotros como lo que es hoy día.
Actualmente hay mucha hipocresía en las quejas de la industria del cine nacional con respecto a la piratería. Se quejan de que sus películas se descargan dejando las salas vacías de espectadores, esto es falso. En primer lugar la cuota de descargas de películas españolas no llega al 3% por ciento de bajadas en España. Además, las películas mas descargadas, son siempre las que mas espectadores llevan a las salas. Si hiciéramos un gráfico de  descarga frente a espectadores, veríamos que las lineas de ambas gráficas irían juntas. Y lo mas gracioso del tema es que la mayoría de artistas que empiezan darían mucho, pero mucho, porque sus obras fueran las mas descargadas de internet, acaso existe mejor promoción?
Las quejas en muchos casos son una excusa, una forma de escurrir el bulto, una justificación para la persona o entidad que financia la película, que curiosamente en cuanto al cine producido en España, se trata casi siempre de organismos públicos. Es una forma mezquina de relativizar un resultado nefasto, un balance absolutamente desequilibrado entre fondos e ingresos.
Intentemos bajarnos "Pa Negre", buscar en yonkis, vagos, bajui, pordescargadirecta etc... veremos las dificultades que tenemos. Sin embargo tomemos Buried que ha llevado a mas gente a las salas y nos costará bastante menos. Ahora cojamos "La Red Social" y en menos de 20 minutos la tenemos en nuestro PC. Es asímismo una cuestión de Oferta/Demanda, no es lo mismo una película con unos payasos asesinos con mucha violencia y sexo y unas imágenes visualmente deslumbrantes, que un drama de las postguerra, género que si que es cierto que jamás habíamos hecho en España, o sí?
A mí me resulta irónico que dos de los directores que mas se pueden ver perjudicados por la piratería como Alex de la Iglesia o Santiago Segura, trate de comprender al espectador y se ponga en su lugar . Si habláramos de balance y de resultados, donde las subvenciones tuvieran que estar justificadas con un resultado final, donde se exigiera un producto competitivo otro gallo cantaría, y la mayoría se quedarían sin la excusa de la piratería. ¿O es que alguien conoce a alguien que conozca a alguien que le haya dicho que alguien se ha descargado "Pa Negre"?
Ojo, no digo ni por un momento que todo tenga que ser justificable, en determinados casos, el cine es cultura y debe estar protegida, de algún modo. Pero los escritores que no venden, que no son competitivos, que no interesan al público y la gente no compra sus libros, al final por mas cultura que escriban nadie les va a financiar, y lo mismo con los pintores o arquitectos, por poner un ejemplo.
Es cierto, la piratería está haciendo daño y debe regularse, obviamente no con una ley de censura e inútil que no va a solucionar nada, pero debe regularse y protegerse nuestra cine, pero no subvencionando a diestro y siniestro y luego llorando por las esquinas porque nadie va a ver nuestras pelis. Por poner un ejemplo,  dentro de poco se estrena Torrente 4, y será la película española mas taquillera del año, seguro que sí.
Ese llanto continuado y queja de quien grita "nos estamos muriendo de hambre" como Rosario Flores, que en un año gana mas de lo que yo ganaré en varias vidas, pues que quieres que te diga, a mí me jode.
Quizá la solución está en un camino intermedio entre un sistema de pago por internet que sirva para hacer una criba entre los que mantienen al cine español y los que no, y que estos últimos den el relevo a otros mas capaces (que los hay a puñados en el mundo del cortometraje) y dejen de explotar los enchufes partidistas y politiqueros de los que, tristemente, el cine español bebe hasta hartarse.
Ya lo decía el maestro Berlanga, el cine es una industria, ahí está mi trabajo si os gusta, compradlo, si no...

Discurso íntegro de Alex de la Iglesia en la Gala de los Goya