¡Gracias Germán!

Hace años, tantos que mi memoria ignora los detalles, pero no el hecho en sí, Ramón Trecet, en aquel Legendario programa llamado “Cerca de las Estrellas” que nos permitió ver como se movían y jugaban aquellos jugadores que sólo veíamos en las fotos de GIGANTES, como Wilkins, Bernard King, Moses Malone y tantos otros. Pues bien, Trecet contó que un equipo había fichado a un jugador ya en la recta final de su carrera, no para jugar, si no para hacer de sparring y ayudar en los entrenamientos a la joven estrella de turno que habían conseguido en no se que draft. La cuestión es que aquella joven pretendienta (con A) a estrella, tras entrenar con el viejo rockero, subió sus números ostensiblemente, y al acabar la temporada, en una entrevista dijo que el éxito de su campaña, se debía a su entrenador, compañeros, etc.. y quería nombrar en particular al viejo rockero que le había enseñado tanto en los meses que habían compartido entrenamientos. Este “viejo” que ya no jugaba y que probablemente podría haber venido a Europa siguiendo la estela de otros Wilkins o Iceman que habían cruzado el charco para acabar sus días con otro talón que embolsarse - o con otro baloncesto por conocer, que tampoco quiero ser malvado-, tuvo una influencia y una repercusión en el juego del equipo, y por tanto, para todos, habida cuenta de que el baloncesto es un deporte colectivo donde todo cuenta, era uno mas, el jugador número trece, el jugador que sin jugar, había sido tan importante como el último reserva del equipo haciendo que el equipo creciera.
Yo tenía unas palabras guardadas para el mes de mayo, independientemente del resultado, del kilómetro donde se quedara parado el coche, no sé si en la meta o a 500 metros de la última curva, pero tenía unas palabras que diría públicamente al final de ese trayecto que acabará en unos meses.
Para mí ha sido un honor y un privilegio haber compartido tiempo de baloncesto, de anécdotas y hasta de tapas. Tener un jugador crítico con mi trabajo siempre ha sido una aspiración y un logro que he conseguido en la mayoría de sitios donde he estado.
Cuando se libró la guerra civil entre César y aquella pandilla de ineptos, pretenciosos y arrogantes, capitaneados por Bíbulo, Catón y Pompeyo, y César fue el vencedor, llenó la curia de senadores críticos, críticos con su forma de pensar, de actuar, con su modelo de gestión, con todo. César no quiso palmeros, ni partepizzas, ni lameculos, quería a los mejores que pudieran hacerle frente políticamente, porque sabía que sin reto no había mejora, y que si no tienes un rival enfrente que te haga esforzarte por alcanzar la razón y la verdad, caerás en el error de pensar que tu polla es la mas gorda y que de todos los conductores que ves por la carretera, el único que sabe conducir eres tú mismo.
A lo largo de los muchos jugadores a los que he entrenado, en mayor o menor medida, me he encontrado todo tipo de casos, desde el niño de 11 años que piensa que eres poco menos que un sabio con todas las respuestas. Hasta el jugador que bien pasada la treintena y peinando alguna cana, quemado de haber visto tanta mierda, es escéptico con cada palabra que dices. De todos se puede aprender, y en cada situación hay que saber manejarse, ya que, probablemente yo no lleve razón, y muchas veces, son mis jugadores, los que están viendo con mas claridad una situación que a mí se me nubla.
Esta primera vuelta de liga, yo he tenido la suerte de contar en mis entrenamientos contigo, he tratado de aprender de tí, de ponerte de ejemplo bueno en aquello que haces bien, y de ejemplo malo en lo que haces mal. Para mí ha sido un lujo poder contar contigo y siempre tendrás para mí la puerta abierta que las circunstancias y un sistema injusto ha impedido poder abrir del todo. No obstante, a partir de ahora me permitiré el lujo de cuando te vea, por ahí, poder decir con orgullo, aunque fuera por poco tiempo, aquel también fue uno de mis jóvenes padawan.
Por todo lo dicho y por lo mucho que me queda por decir.
¡Gracias Germán!

Ejercicios para aprender el Triángulo. 3c3 Triángulo en Lado Fuerte

No es mas que una pachanga, un 3c3 en una canasta, pero, que partiendo de unas normas, simples y sencillas, se van cogiendo las bases para poder jugar adecuadamente el Triángulo de Winter.
Se parte de una situación típica de triángulo (fig 1), y 3c3 con las siguientes reglas:
1. El primer pase se da al poste
2. El pasador tiene 3 opciones de juego
    a. Cortar por arriba
    b. Cortar por abajo
    c. Indirecto hacia la esquina
El jugador que ocupa la esquina, cortará en función de la elección del pasador
- Si pasador elige a, corta por abajo
- Si elige b, corta por arriba
- Si elige c, saldrá hacia arriba para posible recepción con ventaja, tiro o penetración.

 Mientras esto se produce, el poste puede
a) pasar a alguno de los cortes, si se produce ventaja
b) jugar 1c1 aprovechando la coyuntura de los demás defensores preocupados por los b.indirectos.


Tras jugar así un rato, propongo una variación, y es que 1, se quede en posición de base, para que 3 y 5 jueguen un poco de "Solo Options".

De este modo, a los cortes sobre el pase no hay una continuación del jugador que no interviene, haciéndolo tan solo en caso de recibir un bloqueo indirecto de 3.
Tras estar un rato así, lo que propongo es que 1 elija colocarse, tanto en posición de base, como en la esquina, y la pachanga continúa tal cual, pero con esa salvedad.
Es tal y como vemos en esta imagen

Ejercicios para aprender el Triángulo. 3c3 con Bloqueos Indirectos

Este es uno de mis principales ejercicios que suelo hacer para el aprendizaje del Triple Post Offense ó Ataque del Triángulo de Tex Winter.

Es un simple 3c3 basado en continuos bloqueos indirectos, para cumplir varios objetivos, tales como:

• Aprender a ejecutar correctamente bloqueos indirectos, cuando, como, hacia donde, continuaciones, etc..
• Leer las ventajas que los mismos nos proporcionan
• Reaccionar en función de la defensa de dichos bloqueos
• Minimizar las ayudas, ya que los defensores están mas pendientes de salir de los bloqueos, que de las posibles ayudas defensivas.

Para el mismo, divido a los 3 jugadores en
a)    pasador
b)    receptor
c)    bloqueador

Con el pase de 1 a 3 se desencadena todo el movimiento, 5 que noes ni pasador ni receptor del pase, se convierte en bloqueador y sube para bloquear a 1, que corta en la dirección del bloqueo, en cuanto el bloqueo se produce, el bloqueador, sale en dirección opuesta para posible recepción. En cado de recibir, 1 será el encargado de bloquear a 3, y así en un bucle donde a los pocos, muy pocos pases, se encuentran opciones fáciles de anotar.

Obviamente, es un juego simple sin demasiada complicación, pero que ayuda bastante a desarrollar dos ideas principales, por un lado que el jugador que no interviene en la acción pasar-recibir puede ser determinante, y por el otro, que los bloqueos indirectos, en muchas situaciones, minimizan la realización de las ayudas defensivas.

Hola, me llamo Chris Mullin... y soy un alcohólico

 

El alcohol formó parte de su vida desde siempre, de manera natural se bebía en su casa, formaba parte de rituales y fiestas y el compartir con sus compañeros unas cervezas tras partidos o entrenamientos era algo habitual... hasta que se volvió demasiado habitual.
Hasta qué punto los problemas con el alcohol tienen un componente hereditario –su padre, Rod, también fue alcohólico-, social, circunstancial, etc… lo ignoro, pero sí que tengo claro que cualquier adicción es mas propensa a agudizarse cuando las circunstancias no son las mas propicias.
Así que hagamos un pequeño flashback
Chris Mullin fue un gran jugador universitario en su Queens casi-natal (nació en Brooklyn) enrolado en la Universidad de St.John’s, y dirigido en aquellos años por Lou Carnesseca, entrenador universitario legendario del que los que peinamos canas nos acordamos, por sus giras por España en los años 1985 y del que Díaz Miguel se jactaba de tenerlo entre sus amistades.
Fue elegido en sétpimo lugar en el draft de 1985, aquel mismo draft cuya primera posición fue a parar a Patrick Ewing, y en el que entraron tanto Fernando Martín, en en el puesto 38 como Arvydas Sabonis, en el 77!!! En fin, cosas de los drafts que son capaces de elegir a Sam Bowie antes que a Michael Jordan y a elementos tales como Kwame Brown, pero bueno, no nos vayamos por los cerros de Úbeda.
Lo malo fue que resultó elegido por Golden State, es decir, California, es decir San Francisco, cuyo modo de vida y cultura popular no es precisamente la que se estilaba en su querida y añorada New York.
Exiliado a casi 5000 kms de distancia, el joven Mullin, por aquellos años un escolta tirador puro desarrolló su juego en la cancha mientras que fuera de ella, no terminaba de adaptarse, así que verlo en un bar bebiendo cerveza era algo de lo mas habitual.
Como todos los adictos a cualquier tipo de sustancia, ésta te va minando poco a poco, la figura de espigado y rápido chico letal desde la linea de tres puntos, fue dando paso a un robusto hombre con apariencia de veterano en mil batallas cuando apenas llevaba un par de años en la liga. Apenas quedaba recuerdo en su pinta de aquellos años que le convirtieron en una de las grandes estrellas Universitarias del momento, junto con Michael Jordan, Patrick Ewing y algunos otros y que llenaron sus estantería de reconocimientos tanto colectivos, como individuales.
Al principio de su tercera temporada en la NBA, llegó Don Nelson, y con él todo cambió.
Lo primero fue que tras faltar Mullin a dos entrenamientos le retó y apostó con él a que no era capaz de estar sin beber, y Mullin, ignorando que tenía un problema le dijo que estaría 6 meses sin probrar un trago… ¡No duró ni dos días!
Nelson le apartó del equipo y le convenció para que acudiera a un centro de rehabilitación. Allí en el centro de rehabilitación de "Centinela", curiosamente cercad del Forum de Inglewood donde Mullin se había colgado la medalla de oro Olímpica en 1984, fue internado por decisión propia, y cada día, pasaba 6 horas de instrucción y terapia.
Su amiga Liz -amiga especial por lo que parece, porque algo mas tarde acabó siendo la señora Mullin con la que tuvo sus 4 hijos- confesó que sí, que bebía frecuentemente, pero que ella no había notado que tuviera un problema ni le había visto borracho ni nada parecido, cuando acudió a la clínica a visitarle.
Tras 31 días de terapia, un mas delgado Chris Mullin salía por la puerta, mas fino, con el corte de pelo que ya sería marca de la casa y con un pensamiento que le acompañaría el resto de su vida. Mañana, durante 24 horas, no voy a beber. Y así un día, tras otro día, tras otro día…
Don Nelson le esperaba con los brazos abiertos y la pizarra preparada, ya no sería un escolta tirador, sería un 3, un maravilloso 3 capaz de ver cortes donde no había, de leer defensas como si fuera un Larry Bird, de rebotear y ser capaz de defender a treses mas atléticos y fuertes que él, para qué ser rápido de pies? Cuando mi cabeza y manos funcionan a mas revoluciones que el resto? Alternó sus puntos en tiros, maravillosas y sorprendentes bandejitas que parecían no costarle esfuerzo, su juego creció así como su conocimiento del mismo, formó uno de los tríos mas electrizantes de la historia del baloncesto junto a Tim Hardaway y Mitch Richmond, con un small ball novedoso y rápido que ponía en serios aprietos a las defensas rivales, y tras AllStar tras AllStar le vino el premio, mas que merecido, de formar parte del mejor equipo que jamás haya habido y que jamás habrá, el Dream Team original que participaría en los Juegos Olímpicos de Barcelona’92.
Allí estaba Magic, allí estaba Jordan, allí estaba Bird y allí estaba Mullin.
Su carrera quizá no brillara tanto como la de otros, nunca ganó un anillo y lo mas cerca que estuvo de hacerlo fue formando parte de aquellos Pacers que en el año 2000 jugaron la final contra unos intratables Lakers de O’Neal, Kobe y Phil Jackson.

Yo conocí a Chris Mullin una noche de enero de 1984 viendo aquella final legendaria en aquellos 80. Y pese a que quedé deslumbrado con los vuelos de Jordan y la Fuerza de Ewing, me llamó la atención aquel jovencito del que algunos compañeros decían que el sol no le daba porque no podía ser mas blanco, que también quedó en mi retina.
Años después, cuando me preguntan quien es mi tirador favorito de todos aquellos que he visto, no tengo ni la mas mínima sombra de duda, siempre respondo lo mismo… “Hola, me llamo Chris Mullin… y soy un alcohólico”.
Los ha habido mejores? Probablemente. Pero esa forma de armar el brazo, de pararse en un tiempo, de salir de un bloqueo, la rapidez de ejecución, el equilibrio, el ángulo, el agarre del balón, la economía de esfuerzo… son tantas cosas que hacen que no es que piense que haya sido el mejor, es tan solo que es mi favorito, y cuando el corazón siente, siente, y hasta donde yo sé, este es un deporte de sensaciones… y de sentimientos!

Sigo conociendo a Tex

No recuerdo en qué momento se me ocurrió la idea de estudiar a Winter, pero sin duda, hacerlo fue un gran acierto.
Lo que sin duda recuerdo es que una pregunta se me iba forjando en mi cabeza desde que los Lakers tripitieron en el año 2002, una pregunta cuya respuesta ignoraba, y que hoy día aún sigue sin respuesta, la pregunta es:
Si un entrenador que ha ganado 9 de los últimos 12 campeonatos de la NBA haciendo un sistema determinado ¿Por qué no conozco apenas ningún caso de alguien que intente ejecutar dicho sistema?
La respuesta, tras 10 años, aún no se ha presentado, el sistema, afortunadamente para mí, si lo ha hecho.
Cuando los Bulls de su alteza aérea empezaron a ganar campeonatos, se oía decir a Ramón Trecet al principio, y luego a Daimiel que usaban el sistema del ataque del triángulo de Tex Winter. Una noche viendo un partido oí a Ramón Trecet señalar a Tex, éste era un señor mayor canoso, con apariencia de estar sentado en esos porches sureños en actitud contemplativa mientras saborea un whisky de cosecha propia destilado en su granero.
Cuando empecé a investigar el famoso triángulo descubrí varias cosas, pero la que mas me sorprendió es la ausencia de información al respecto en Español, afortunadamente el Inglés no me supone mayor problema y encontre que había tratados excelentes acerca de dicho sistema, cuyo nombre en realidad era “the Triple Post Offense” con la apostilla de “Sideline Triangle”.
La información que iba leyendo estaba desordenada, confusa, a veces era demasiado escueta, mientras que otras, sin embargo, era de una extensión tal que mareaba la sola idea de pensar en desgranar aquella inmensa cantidad de datos.
Mezclando tiempo, paciencia, dosis de Google, tacitas de youtube, pdfs varios, foros estadounidenses muy interesantes y hasta el libro publicado por el propio Winter en 1962, llegué a tener una amplio material con el que poco a poco, semana a semana fui entreviendo los entresijos del triángulo, los 7 principios del ataque de Winter, donde estaban las claves, donde los peligros, donde los errores. No fue un proceso rápido ni tenía prisa, al fin y al cabo era algo que hacía llevado por la curiosidad y el gusto por saber.
Como muchas otras veces, es en el camino mas que en la meta donde se disfruta del viaje, y en el camino tropecé con cientos de ideas, sistemas, ideas que habían sido llevadas a cabo por muchos entrenadores a lo largo y ancho del tiempo. Tuve la suerte de dar con increíbles ideas, con entrenadores, con el Princeton Motion Offense, con el Ucla High Post Offense, y por tantas cosas nuevas para mí que hicieron que cada vez que abría una puerta para acceder a un conocimiento, se me abrieran otras dos que, en un ciclo sin fin que hoy día sigue produciéndose, haga que me pregunte mas y mas cosas cada día.
Hoy día, como aficionado al sistema de Tex, cuyos principios intento enseñar en la medida de mis posibilidades, me siento orgulloso cuando veo a un jugador mío, hacer un corte hacia el lado contrario del balón, abrir el campo generando problemas para la defensa y posibilitando que reciba para una acción con ventaja que acabe siendo canasta. Ese jugador no se habrá movido hacia allí porque se lo haya dicho yo como entrenador suyo, ese jugador se habrá movido porque habrá leído la defensa, reaccionado en consecuencia, y encontrado su sitio en ese engranaje que hace que todo cobre sentido.
Así que tras años de estudiar el sistema y aplicar levemente alguno de sus principios consigo algo que como entrenador me llena, mas que ganar, mas que la meta, mas que el propio viaje, y es ver como un jugador, tenga la edad que tenga, sepa lo que sepa, posea el nivel que posea, hace algo a veces tan complicado como es aprender, y eso… eso para mí ya es mucho. Gracias Tex!

Las Tres Leyes de la Robótica de Asimov

1. Un robot no puede hacer daño a un ser humano o, por su inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
2. Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entran en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.

Las tres leyes de la robótica de Asimov fueron redactadas por Isaac Asimov en sus célebres novelas sobre robótica y ciencia ficción, lo que entre otras cosas le ha situado como uno de los mas importantes representantes de la literatura de este género en el Siglo XX.

La cuestión es que, en teoría, estas 3 leyes sacrosantas, están muy bien pensadas, para que los humanos podamos tener las espaldas cubiertas y no tengamos límite alguno a la hora de la creación de criaturas robóticas, ya que, aplicando dichas leyes, jamás podría pensarse que los robots pudieran llegar, de alguna manera, a hacer daño a las personas.

No obstante esto no es así y en posteriores obras, que desarrollaron estas leyes, se vió como la aplicación de esta idea, en principio, muy buena, no es mas que un tremendo error, porque...
- ¿Qué pasaría si un ser humano desarrollara un comportamiento autodestructivo?
Atendiendo a la primera ley, el robot tendría que actuar para evitar que un ser humano pudiera sufrir daño.
- Sí, ya claro, pero olvidas que un robot debe obedecer las ordenes dadas por el ser humano.
- No, no lo olvido, es mas recuerdo que un robot DEBE obedecer las órdenes dadas por el ser humano, EXCEPTO si estas órdenes entran en conflicto con la primera Ley, con lo cual, la segunda LEY quedaría anulada.
¿Qué opción tendría entonces un robot que supiera que su dueño se tirará por la ventana de un décimo piso en cuanto tenga oportunidad?...
Pues la consecuencia final de la aplicación de dichas leyes, y siendo éstas los componentes de su directriz principal, no tendrían mas remedio que esclavizar al humano, para que no tuviera opción de hacerse daño…
De tal forma, si extrapolamos un comportamiento autodestructivo individual, a un comportamiento destructivo colectivo en general de muchos humanos, otra vez, no habría mas remedio que, contener como podrían a los humanos para evitar comportamientos destructivos. Y como los humanos, otra cosa no, pero comportamientos destructivos no hacemos mas que tener a lo largo de nuestra historia, presente, y posible futuro, pues la conclusión a llegar no puede ser mas obvia…

La caída del Imperio Romano

- No jodas! La caída del imperio Romano no puede estar relacionada con esto...
- Anda… claro que lo está.. No puede estar mas claro. Veamos, Roma era un una ciudad, cuyo tipo de gobierno y democracia en su época republicana estaba pensada para precisamente, eso, poder gobernar una ciudad… Con el tiempo, esta ciudad, acabó siendo dueña y soberana de todo el mediterraneo. Cayo Julio César vió que el tipo de gobierno establecido solo conducía a un sinfín de corrupción e intentó (en vano, porque antes fue asesinado) arreglar el desaguisado en que se había convertido la república. Con la conversión de república a Imperio con Augusto, donde el poder quedó centralizado en la figura del emperador, Roma pudo mantenerse mas o menos durante dos siglos mas. Sí lo sé, el imperio romano duró casi 5 siglos mas después de Augusto, pero… duró realmente? Para mi, Roma deja de ser interesante tras el gobierno de Marco Aurelio, sí, el que muere al principio de la película Gladiator dejando como heredero del imperio a su hijo Cómodo, ese mismo.
A partir de ahí el gobierno de Roma tiene que crear el Estado de las Autonomías y…
- Eh… para para… para el carro, el Estado de las Autonomías es algo moderno, de ahora, no existía en tiempos de los romanos.
- Quieres dejarme terminar?
- Vale.. sigue.. sigue
- Como decía, el Imperio tuvo que crear el Estado de las Autonomías para poder no solo gobernar las diferentes provincias, en muchos casos alejadísimas entre sí, sino también para proteger las fronteras de posibles invasiones.
Estos gobernadores de la regiones, crearon una mayor burocracia, unas legiones y caballería propias, así como una mayor autonomía de gobierno dentro de sus provincias, con lo que dichas provincias, pese a estar dentro de un organigrama cuyo vértice acababa en Roma, cada vez fueron teniendo menos cosas en común con una Roma, cuyos habitantes apenas conocían tan solo de oídas, y con la que cada vez iban teniendo menos lazos de unión.
La propia constitución del Imperio Romano como tal, y que le permitió sobrevivir durante tantos años, fue la causa última (amén de muchas otras, por supuesto) del fin de una civilización que marcó el modo de vida de todo nuestro occidente. Una vez mas, y como en las 3 leyes de Asimov, el desarrollo de -lo que parece- una buena idea, acaba siendo lo que conduce al desastre y extinción.

La Constitución Española de 1978

- Esto ya no.. por ahí no paso… Me estás diciendo que la Constitución Española de 1978 tiene que ver con las 3 leyes de la robótica?? Y lo que es mas, con la Caída del Imperio Romano??
-Absolutamente cierto para mí. Pero trataré de explicarme.
España venía de 3 años de guerra civil, sumados a 36 de dictadura. Mientras en –casi- todo occidente las naciones vivían en una democracia, nosotros teníamos los poderes concentrados en un jefe de estado. A la muerte de Franco, el Rey, nombra Presidente del Gobierno a Adolfo Suárez en 1976 el cual encarga la celebración de elecciones legislativas en 1977.
Con la elección de un parlamento formado por los partidos políticos, los diputados en cortes se lanzaron a la tarea de dotarnos de un sistema de autogobierno, basado en un democracia, cuya primera tarea, debía ser la redacción de una Carta Magna, Una Constitución en que se basaran las diferentes leyes a desarrollar, y que marcara la linea que debía seguir a partir de entonces nuestro ordenamiento jurídico.
- Y un grupo de romanos mandaron a unos androides para que nos conquistaran, no? Venga, venga venga….
- Jajajaja.. No, no,,, yo creo que si cabe la cosa fue peor… Trataré, una vez mas, de explicarme.
En fin, Estos señores elaboraron una Constitución, lo cual era una idea muy buena sí. Pero su desarrollo… Su desarrollo entrañaba grandes peligros. Por un lado, la democracia se estructuraba en Partidos Políticos, gobernados internamente por una ejecutiva que podía sin pretenderlo mucho, formar una dictadura dentro del partido. Por otro lado, un partido que gobernara en mayoría absoluta, podía asumir durante 4 años una dictadura de facto, en tanto en cuanto podía hacer y deshacer a su antojo lo que quisiera, ya que los poderes ejecutivo, legislativo y judicial (sí, judicial también he dicho, quien tenga dudas que lea la Constitución) descansaban en el partido gobernante…
Una de las grandes discusiones de la Constitución recayó sobre el Título VIII, el que expone viene a marcar los puntos sobre los que se constituyó el Estado de las Autonomías…
- Espera, espera, no tan rápido… Lo del Estado de las Autonomías ya lo has dicho cuando estabas hablando de Roma.
- Sí, lo sé, le vas pillando la relación.
- Mmmm… Estoy a punto… creo
Vale. Pues como decía, la genial idea (que lo era) de dotarnos de una Constitución, con unas Autonomías que en principio descentralizarían la Administración acercando ésta al ciudadano era una idea buenísima, ¿Qué digo buenísima? Era una idea cojonuda. Pero, y ahí está el quid de la cuestión. Cuando éstas autonomías empezaron a autogobernarse mas que acercar la Administración al ciudadano, fueron creando pequeños “Reinos de Taifas” que se dotaron de una burocracia enorme, asumiendo unos gastos enormes para ello, y que si veían a su Comunidad vecina tener una competencia sobre lo que fuera, ellas también la querían. De tal modo que en tiempos de bonanza económica todas ellas se pusieron a dotarse de inmensas y carísimas infraestructuras multiplicando el gasto hasta límites inimaginables y teniendo que pagar los contribuyentes esa inmensa cantidad de dinero con impuestos sangrantes.
- Joder! Creo que ahora sí que lo entiendo
- Ah sí? Y qué has entendido
- Pues que la idea es buena en su principio, pero si la desarrollamos, y la llevamos hasta sus últimas consecuencias nos jodemos vivos.
- Te ha faltado añadir eso de "hablando mal y pronto, pero bueno, sí,es una forma de verlo. Pero para ser un poco mas concreto, te diré, que yo no estoy en contra de las Autonomías, ni del Imperio Romano, ni de las 3 Leyes de la Robótica de Asimov.
La cuestión principal tal y como yo la veo es que tenemos una Constitución que nos lleva al caos y a la pobreza en cuanto se desarrolle, y que merced a esta carta magna, siempre o casi siempre tendremos un par de partidos que, llegados al poder, bien sea en Ayuntamientos, Comunidades o Gobierno Central, intentarán perpetuarse en el cargo, se gastarán mas dinero del que puedan recaudar en cuanto vean la mas mínima sombra de bonanza económica y que esto nos llevará indefectiblemente a un bucle en el que cada vez viviremos en un país peor.
- Que triste, no?
- Pues sí. Pero... Y esto es lo importante... yo creo que siempre hay una solución, y pensar que podemos. Es cierto que puede que el individuo sea inteligente, pero la masa es estúpida. Pero siempre me digo recordando al “presidente” Hugh Grant, que somos un país pequeño pero que somos un gran país, que somos el país de Quevedo, de Velázquez, de Dali y de Picasso, de Nadal, Gasol y Alonso, de Almodóvar y Fernán Gómez, de Serrat, de Manuel de Falla y hasta de Gila. Y que si ha nacido aquí Cervantes, no todo está perdido. Que la cuestión no es pararse, que toda gran marcha comieza con un primer paso y que la cuestión es no pararse jamás!!
….
- Eh.. pero tío… ¿donde vas?
- A dar ese primer paso.
- Nos vemos.
- Que coño! Tu te vienes y me acompañas.
- Venga pues, vamos p’allá.

Respuesta a Emilio sobre 1984

Que conste que me revienta meterme en el facebook por no ver algunas cosas de determinada gente, pero por lo que es, he hecho una excepción.

Lo primero, Winston ve la cara del Gran Hermano y siente amor por él, y lo siente de corazón, porque su lavado de cerebro ha sido así de grande. El sistema le ha vencido, como acaba venciendo a casi todo el mundo.

En otro orden de cosas, 1984, Rebelión en la Granja, Un mundo feliz, y tantos otros libros, deberían ser obligatorios llegados a una cierta edad en la que el estudio de las "humanidades" se ha perdido, sustituído por un estudio científico de las cosas. Yo creo que el abandono de la filosofía, del latín y de muchos conocimientos por el estilo, nos convierten cada día mas en autómatas, ya que el mundo que nos rodea es cada vez mas complejo, con mas acceso a la información y con mas posibilidad de que dicha información se pervierta.

En los años 60 un diputado de las antiguas cortes franquistas preguntaba a otro el porqué del estudio de las lenguas clásicas. El diputado se levantó y dijo que gracias al estudio de las lenguas clásicas podíamos podíamos decir que su señoría, que había nacido en Cabra (Córdoba), era "egabrinense" y no, otra palabra.

Es tan solo un ejemplo anecdótico sin mas del conocimiento, que si bien puede parecer inútil, para mí no lo es. Asimismo, el estudio de la historia te da una visión cíclica de los acontecimientos. Y la sensación de que, aunque aparentemente estemos en una sociedad inamovible, es la misma sociedad inamovible que teníamos hace 200 años, y 2000 años también. Por tanto, la sociedad, como el individuo que la forman, tienen la sensación de constancia, cuando en realidad están en continua evolución, o tristemente, involución, en muchos otros aspectos.

No me entiendas mal joven padawan, para mí el estudio de la física y la matemática es fundamental, conocer el mundo físico que nos rodea es aprender y evolucionar, pero también es importante saber que en el siglo XX millones de personas murieron por unas ideas que proclamaban la superioridad de una raza sobre otra y por tanto, el exterminio de esta última. Porque son cosas que no debemos olvidar JAMÁS!

Yo solo pretendo que vosotros, los jóvenes, tengáis capacidad de pensar libremente, que no penséis que la razón la tiene un determinado partido porque yo soy de ese y no del otro, que el principal error de los Españoles es ser del PP porque soy del PP, o ser del PSOE porque soy del PSOE, como soy del Madrid o del Barça. Que la mirada crítica no se debe perder jamás, y mas si cabe con uno mismo, y para ello, para que ello pueda surgir, es necesario un mínimo de cultura, de lectura, y en la medida de las posibilidades de cada uno, una buena dosis de reflexión y responsabilidad, hacia uno mismo, y hacia los demás.

Me alegro mucho de que te haya gustado 1984, pero el objetivo no era que te gustara, sino que dudaras, de la información que te llega, de tu propio pensamiento, del mundo que te rodea, de la importancia de ser librepensante antes que borrego. De que sí, tenemos que vivir en sociedad y respetar el ordenamiento jurídico que tengamos, y cuando no nos guste, cambiarlo con la fuerza de la ley y de los votos y jamás con la fuerza de los empujones a empleados de mercadona, porque la razón última de los actos, y que otros hayan cometidos delitos mas graves, no es excusa para que uno los pueda cometer, ni aquí, ni en ningún país que quiera ser un país. Sócrates murió por una acusación falsa, pero esa acusación falsa hizo que la ley le condenara, cuando tuvo la oportunidad de huir y librarse elegió no hacerlo, eligió morir defendiendo la ley, la ley mezquina, idiota, chapucera, imperfecta, pero la ley es lo único que tenemos para vivir en sociedad, y eso, nos guste o no, es irrenunciable para mí y debería serlo para un diputado andaluz, por mucho que el fin sea bueno, el medio es injustificable. Repito haya hecho otro alguien lo que haya hecho, si yo también cometo un delito amparándome en que otros lo cometen, donde ponemos el freno????

Perdona, me he ido bastante por las ramas, ya sabes que yo no tengo la más mínima capacidad de síntesis, y que por mas que quiera resumir, como que no me sale. Te pido humildemente disculpas, y te agradezco que me agradezcas que te hiciera leer 1984. Nunca hay q dejar de leer, como nunca hay que dejar de soñar.

Un abrazo