Las Tres Leyes de la Robótica de Asimov

1. Un robot no puede hacer daño a un ser humano o, por su inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
2. Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entran en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.

Las tres leyes de la robótica de Asimov fueron redactadas por Isaac Asimov en sus célebres novelas sobre robótica y ciencia ficción, lo que entre otras cosas le ha situado como uno de los mas importantes representantes de la literatura de este género en el Siglo XX.

La cuestión es que, en teoría, estas 3 leyes sacrosantas, están muy bien pensadas, para que los humanos podamos tener las espaldas cubiertas y no tengamos límite alguno a la hora de la creación de criaturas robóticas, ya que, aplicando dichas leyes, jamás podría pensarse que los robots pudieran llegar, de alguna manera, a hacer daño a las personas.

No obstante esto no es así y en posteriores obras, que desarrollaron estas leyes, se vió como la aplicación de esta idea, en principio, muy buena, no es mas que un tremendo error, porque...
- ¿Qué pasaría si un ser humano desarrollara un comportamiento autodestructivo?
Atendiendo a la primera ley, el robot tendría que actuar para evitar que un ser humano pudiera sufrir daño.
- Sí, ya claro, pero olvidas que un robot debe obedecer las ordenes dadas por el ser humano.
- No, no lo olvido, es mas recuerdo que un robot DEBE obedecer las órdenes dadas por el ser humano, EXCEPTO si estas órdenes entran en conflicto con la primera Ley, con lo cual, la segunda LEY quedaría anulada.
¿Qué opción tendría entonces un robot que supiera que su dueño se tirará por la ventana de un décimo piso en cuanto tenga oportunidad?...
Pues la consecuencia final de la aplicación de dichas leyes, y siendo éstas los componentes de su directriz principal, no tendrían mas remedio que esclavizar al humano, para que no tuviera opción de hacerse daño…
De tal forma, si extrapolamos un comportamiento autodestructivo individual, a un comportamiento destructivo colectivo en general de muchos humanos, otra vez, no habría mas remedio que, contener como podrían a los humanos para evitar comportamientos destructivos. Y como los humanos, otra cosa no, pero comportamientos destructivos no hacemos mas que tener a lo largo de nuestra historia, presente, y posible futuro, pues la conclusión a llegar no puede ser mas obvia…

La caída del Imperio Romano

- No jodas! La caída del imperio Romano no puede estar relacionada con esto...
- Anda… claro que lo está.. No puede estar mas claro. Veamos, Roma era un una ciudad, cuyo tipo de gobierno y democracia en su época republicana estaba pensada para precisamente, eso, poder gobernar una ciudad… Con el tiempo, esta ciudad, acabó siendo dueña y soberana de todo el mediterraneo. Cayo Julio César vió que el tipo de gobierno establecido solo conducía a un sinfín de corrupción e intentó (en vano, porque antes fue asesinado) arreglar el desaguisado en que se había convertido la república. Con la conversión de república a Imperio con Augusto, donde el poder quedó centralizado en la figura del emperador, Roma pudo mantenerse mas o menos durante dos siglos mas. Sí lo sé, el imperio romano duró casi 5 siglos mas después de Augusto, pero… duró realmente? Para mi, Roma deja de ser interesante tras el gobierno de Marco Aurelio, sí, el que muere al principio de la película Gladiator dejando como heredero del imperio a su hijo Cómodo, ese mismo.
A partir de ahí el gobierno de Roma tiene que crear el Estado de las Autonomías y…
- Eh… para para… para el carro, el Estado de las Autonomías es algo moderno, de ahora, no existía en tiempos de los romanos.
- Quieres dejarme terminar?
- Vale.. sigue.. sigue
- Como decía, el Imperio tuvo que crear el Estado de las Autonomías para poder no solo gobernar las diferentes provincias, en muchos casos alejadísimas entre sí, sino también para proteger las fronteras de posibles invasiones.
Estos gobernadores de la regiones, crearon una mayor burocracia, unas legiones y caballería propias, así como una mayor autonomía de gobierno dentro de sus provincias, con lo que dichas provincias, pese a estar dentro de un organigrama cuyo vértice acababa en Roma, cada vez fueron teniendo menos cosas en común con una Roma, cuyos habitantes apenas conocían tan solo de oídas, y con la que cada vez iban teniendo menos lazos de unión.
La propia constitución del Imperio Romano como tal, y que le permitió sobrevivir durante tantos años, fue la causa última (amén de muchas otras, por supuesto) del fin de una civilización que marcó el modo de vida de todo nuestro occidente. Una vez mas, y como en las 3 leyes de Asimov, el desarrollo de -lo que parece- una buena idea, acaba siendo lo que conduce al desastre y extinción.

La Constitución Española de 1978

- Esto ya no.. por ahí no paso… Me estás diciendo que la Constitución Española de 1978 tiene que ver con las 3 leyes de la robótica?? Y lo que es mas, con la Caída del Imperio Romano??
-Absolutamente cierto para mí. Pero trataré de explicarme.
España venía de 3 años de guerra civil, sumados a 36 de dictadura. Mientras en –casi- todo occidente las naciones vivían en una democracia, nosotros teníamos los poderes concentrados en un jefe de estado. A la muerte de Franco, el Rey, nombra Presidente del Gobierno a Adolfo Suárez en 1976 el cual encarga la celebración de elecciones legislativas en 1977.
Con la elección de un parlamento formado por los partidos políticos, los diputados en cortes se lanzaron a la tarea de dotarnos de un sistema de autogobierno, basado en un democracia, cuya primera tarea, debía ser la redacción de una Carta Magna, Una Constitución en que se basaran las diferentes leyes a desarrollar, y que marcara la linea que debía seguir a partir de entonces nuestro ordenamiento jurídico.
- Y un grupo de romanos mandaron a unos androides para que nos conquistaran, no? Venga, venga venga….
- Jajajaja.. No, no,,, yo creo que si cabe la cosa fue peor… Trataré, una vez mas, de explicarme.
En fin, Estos señores elaboraron una Constitución, lo cual era una idea muy buena sí. Pero su desarrollo… Su desarrollo entrañaba grandes peligros. Por un lado, la democracia se estructuraba en Partidos Políticos, gobernados internamente por una ejecutiva que podía sin pretenderlo mucho, formar una dictadura dentro del partido. Por otro lado, un partido que gobernara en mayoría absoluta, podía asumir durante 4 años una dictadura de facto, en tanto en cuanto podía hacer y deshacer a su antojo lo que quisiera, ya que los poderes ejecutivo, legislativo y judicial (sí, judicial también he dicho, quien tenga dudas que lea la Constitución) descansaban en el partido gobernante…
Una de las grandes discusiones de la Constitución recayó sobre el Título VIII, el que expone viene a marcar los puntos sobre los que se constituyó el Estado de las Autonomías…
- Espera, espera, no tan rápido… Lo del Estado de las Autonomías ya lo has dicho cuando estabas hablando de Roma.
- Sí, lo sé, le vas pillando la relación.
- Mmmm… Estoy a punto… creo
Vale. Pues como decía, la genial idea (que lo era) de dotarnos de una Constitución, con unas Autonomías que en principio descentralizarían la Administración acercando ésta al ciudadano era una idea buenísima, ¿Qué digo buenísima? Era una idea cojonuda. Pero, y ahí está el quid de la cuestión. Cuando éstas autonomías empezaron a autogobernarse mas que acercar la Administración al ciudadano, fueron creando pequeños “Reinos de Taifas” que se dotaron de una burocracia enorme, asumiendo unos gastos enormes para ello, y que si veían a su Comunidad vecina tener una competencia sobre lo que fuera, ellas también la querían. De tal modo que en tiempos de bonanza económica todas ellas se pusieron a dotarse de inmensas y carísimas infraestructuras multiplicando el gasto hasta límites inimaginables y teniendo que pagar los contribuyentes esa inmensa cantidad de dinero con impuestos sangrantes.
- Joder! Creo que ahora sí que lo entiendo
- Ah sí? Y qué has entendido
- Pues que la idea es buena en su principio, pero si la desarrollamos, y la llevamos hasta sus últimas consecuencias nos jodemos vivos.
- Te ha faltado añadir eso de "hablando mal y pronto, pero bueno, sí,es una forma de verlo. Pero para ser un poco mas concreto, te diré, que yo no estoy en contra de las Autonomías, ni del Imperio Romano, ni de las 3 Leyes de la Robótica de Asimov.
La cuestión principal tal y como yo la veo es que tenemos una Constitución que nos lleva al caos y a la pobreza en cuanto se desarrolle, y que merced a esta carta magna, siempre o casi siempre tendremos un par de partidos que, llegados al poder, bien sea en Ayuntamientos, Comunidades o Gobierno Central, intentarán perpetuarse en el cargo, se gastarán mas dinero del que puedan recaudar en cuanto vean la mas mínima sombra de bonanza económica y que esto nos llevará indefectiblemente a un bucle en el que cada vez viviremos en un país peor.
- Que triste, no?
- Pues sí. Pero... Y esto es lo importante... yo creo que siempre hay una solución, y pensar que podemos. Es cierto que puede que el individuo sea inteligente, pero la masa es estúpida. Pero siempre me digo recordando al “presidente” Hugh Grant, que somos un país pequeño pero que somos un gran país, que somos el país de Quevedo, de Velázquez, de Dali y de Picasso, de Nadal, Gasol y Alonso, de Almodóvar y Fernán Gómez, de Serrat, de Manuel de Falla y hasta de Gila. Y que si ha nacido aquí Cervantes, no todo está perdido. Que la cuestión no es pararse, que toda gran marcha comieza con un primer paso y que la cuestión es no pararse jamás!!
….
- Eh.. pero tío… ¿donde vas?
- A dar ese primer paso.
- Nos vemos.
- Que coño! Tu te vienes y me acompañas.
- Venga pues, vamos p’allá.

Respuesta a Emilio sobre 1984

Que conste que me revienta meterme en el facebook por no ver algunas cosas de determinada gente, pero por lo que es, he hecho una excepción.

Lo primero, Winston ve la cara del Gran Hermano y siente amor por él, y lo siente de corazón, porque su lavado de cerebro ha sido así de grande. El sistema le ha vencido, como acaba venciendo a casi todo el mundo.

En otro orden de cosas, 1984, Rebelión en la Granja, Un mundo feliz, y tantos otros libros, deberían ser obligatorios llegados a una cierta edad en la que el estudio de las "humanidades" se ha perdido, sustituído por un estudio científico de las cosas. Yo creo que el abandono de la filosofía, del latín y de muchos conocimientos por el estilo, nos convierten cada día mas en autómatas, ya que el mundo que nos rodea es cada vez mas complejo, con mas acceso a la información y con mas posibilidad de que dicha información se pervierta.

En los años 60 un diputado de las antiguas cortes franquistas preguntaba a otro el porqué del estudio de las lenguas clásicas. El diputado se levantó y dijo que gracias al estudio de las lenguas clásicas podíamos podíamos decir que su señoría, que había nacido en Cabra (Córdoba), era "egabrinense" y no, otra palabra.

Es tan solo un ejemplo anecdótico sin mas del conocimiento, que si bien puede parecer inútil, para mí no lo es. Asimismo, el estudio de la historia te da una visión cíclica de los acontecimientos. Y la sensación de que, aunque aparentemente estemos en una sociedad inamovible, es la misma sociedad inamovible que teníamos hace 200 años, y 2000 años también. Por tanto, la sociedad, como el individuo que la forman, tienen la sensación de constancia, cuando en realidad están en continua evolución, o tristemente, involución, en muchos otros aspectos.

No me entiendas mal joven padawan, para mí el estudio de la física y la matemática es fundamental, conocer el mundo físico que nos rodea es aprender y evolucionar, pero también es importante saber que en el siglo XX millones de personas murieron por unas ideas que proclamaban la superioridad de una raza sobre otra y por tanto, el exterminio de esta última. Porque son cosas que no debemos olvidar JAMÁS!

Yo solo pretendo que vosotros, los jóvenes, tengáis capacidad de pensar libremente, que no penséis que la razón la tiene un determinado partido porque yo soy de ese y no del otro, que el principal error de los Españoles es ser del PP porque soy del PP, o ser del PSOE porque soy del PSOE, como soy del Madrid o del Barça. Que la mirada crítica no se debe perder jamás, y mas si cabe con uno mismo, y para ello, para que ello pueda surgir, es necesario un mínimo de cultura, de lectura, y en la medida de las posibilidades de cada uno, una buena dosis de reflexión y responsabilidad, hacia uno mismo, y hacia los demás.

Me alegro mucho de que te haya gustado 1984, pero el objetivo no era que te gustara, sino que dudaras, de la información que te llega, de tu propio pensamiento, del mundo que te rodea, de la importancia de ser librepensante antes que borrego. De que sí, tenemos que vivir en sociedad y respetar el ordenamiento jurídico que tengamos, y cuando no nos guste, cambiarlo con la fuerza de la ley y de los votos y jamás con la fuerza de los empujones a empleados de mercadona, porque la razón última de los actos, y que otros hayan cometidos delitos mas graves, no es excusa para que uno los pueda cometer, ni aquí, ni en ningún país que quiera ser un país. Sócrates murió por una acusación falsa, pero esa acusación falsa hizo que la ley le condenara, cuando tuvo la oportunidad de huir y librarse elegió no hacerlo, eligió morir defendiendo la ley, la ley mezquina, idiota, chapucera, imperfecta, pero la ley es lo único que tenemos para vivir en sociedad, y eso, nos guste o no, es irrenunciable para mí y debería serlo para un diputado andaluz, por mucho que el fin sea bueno, el medio es injustificable. Repito haya hecho otro alguien lo que haya hecho, si yo también cometo un delito amparándome en que otros lo cometen, donde ponemos el freno????

Perdona, me he ido bastante por las ramas, ya sabes que yo no tengo la más mínima capacidad de síntesis, y que por mas que quiera resumir, como que no me sale. Te pido humildemente disculpas, y te agradezco que me agradezcas que te hiciera leer 1984. Nunca hay q dejar de leer, como nunca hay que dejar de soñar.

Un abrazo

Una historia conocida

Compartir es Ganar...
Gracias Magic!!

Eso decía la pancarta que entusiasmó a Pedro Barthe en uno de los partidos de aquel verano del 92 en Barcelona, del equipo que acuñó el término tan mal usado desde entonces de "Dream Team"... Un equipo que lleva claramente y si discusión al mejor base de la historia, y a los dos mejores aleros de la historia, al mismo tiempo jugando... aparte de 9 tíos mas increíbles cada uno de ellos, solo puede ser considerado el equipo del Sueño en esas condiciones, y al timón del juego, un cada vez mas gordo y enorme base de 2'05 que entendió mejor que ningún otro lo que es un deporte de equipo, y que la mejor de las actuaciones individuales no servía de nada, si no hacías lo que hiciera falta para que tu equipo ganara. Que hay un solo balón para 5 tíos y que compartir... es ganar!

Nacido en Lansing, Michigan, ciudad de unos cien mil y pico habitantes, fue el sexto de diez hermanos. Su altura y coordinación le decantaron rápidamente para elegir el baloncesto. Aunque las malas lenguas afirman no sin cierto cariño que los constantes 1x1 contra su hermana, mayor que él dos años y que siempre solía ganarle en el patio de su casa, hicieron que se picara bastante con ella... Coñas aparte, el joven Earvin Johnson estaba especialmente dotado para el deporte, su coordinación no era normal en un chico de su estatura, y sus largos brazos solo podían compararse con su enorme sonrisa que siempre lucía mientras corría la cancha...
En uno de sus partidos con su equipo el "Everett High School", un periodista, Fred Stabley Jr. que fue a cubrir el partido tituló la crónica del mismo como Earvin "Magic" Johnson, tras conseguir 38 puntos, 18 rebotes y 16 asistencias... y la leyenda había nacido. Tras el instituto, el joven Earvin decidió quedarse a estudiar en su tierra, dejándose reclutar por la humilde Universidad de Michigan State. Tras dos años en la Universidad vino lo inevitable, jugar la final de la NCAA frente a la (curiosamente también humilde) Universidad de Indiana State, donde la sensación era un paleto de Indiana rubio y espigado, que no saltaba mucho y no corría rápido llamado Larry Bird. 32 años después, sigue siendo la final universitaria mas vista de la historia, y la mas recordada por los aficionados. Ganó Magic por cierto.

En el verano de 1979 la NBA lo estaba pasando francamente mal, los aficionados no acudían demasiado a las canchas, la época de los grandes equipos había pasado, ya no dominaba Boston como en los años 60 y apenas un par de figuras lograban enganchar a los aficionados. Sin embargo la fama de la famosa final Universitaria y el morbo de los aficionados que querían ver como estos dos chicos se comportaban en la NBA, hicieron que los aficionados mas reticentes pusieran un ojo en lo que.. aunque ellos no lo sabían estaba a punto de empezar, la mejor de las décadas para el baloncesto, la de la rivalidad mas dura, mas famosa y mas bonita que jamás se pudo ver en este deporte que por mas que algunos se empeñen, solo se trata de meter la pelotita por un aro.

Magic llegó a la Universidad con aires de gran anotador, sus números en el instituto así lo demostraban, y cuando llegó a la Universidad siguió anotanto a buen ritmo, pero ya percibió rápidamente que sus rivales estarían siempre muy pendientes de él, esa sería su fuerza, ese sería su camino. Anotaba si, pero asistía y compartía el balón sin el más mínimo rastro de egoísmo, consiguiendo que jugadores que hasta entonces no habían promediado muchos puntos, se hartaran de meter canastas, dándoles el balón en situaciones de ventaja, buscando situaciones en el juego que permitieran a sus compañeros mas libres tener la oportunidad de buscar los tiros mas cómodos y fáciles, y así, poco a poco, fueron ganando partido tras partido. En la NBA se encontró con una hostil reticencia por parte de los medios, no podían creer que un imberbe chico de apenas 19 años, pudiera jugar de base con esa estatura, y muchos hablaron de que su ego no cabría en la pista. Ja! Bastó el primer partido para cerrarles la boca a todos, Magic jugó con la frescura del instituto delante de los profesionales, anotó menos pero buscó con ansia a sus compañeros, la gran Estrella de los Lakers en ese momento, Kareen Abdul Jabbar, el mejor pivot (posiblemente) de la historia alucinó con el joven descarado de Michigan que en la tierra de las estrellas, el celuloide y las playas inmensas era capaz de sonreir mientras corría como alma que lleva el diablo para comerse la canasta con patatas y ketchup, y cuando las moles de mas de 120 kilos y 210 cts.. de altura se cerraban, alojar el balón suavemente en las manos de Kareen para que con ese gancho venido desde el cielo depositara el balón suavemente en la canasta. Sin egoísmo, sin pensar en si hacía buenos números, sin buscar su lucimiento personal, y teniendo claro que Compartir es Ganar.

La temporada en la NBA es especialmente densa y dura, se juegan 82 partidos repartidos desde el 31 de octubre hasta mediados de abril, y luego quedan unos playoffs, donde si vas ganando y pasando de ronda, acabas en junio!!! El balance de victorias en la temporada regular fue de 60 victorias por 22 derrotas y en los playoff, fueron pasando de ronda, hasta llegar a enfrentarse a los que, en principio eran los grandes favoritos, los Sixers de Philadelphia que contaban con el inmenso Julius -Dr.J.- Erving, Maurice Cheeks, Andrew Toney, Bobby Jones y una bestia parda bajo los aros llamada Darryl Dawkins. La final, jugada al mejor de 7 partidos iba empatada tras 4 partidos, hasta que casi acabando el quinto partido, Kareen se lesiona. Diagnóstico: Esguince de tobillo con rotura parcial de ligamento. Los Angelinos acaban ganando el encuentro pero tienen la sensación de haber perdido. Van 3-2, solo están a un triunfo de proclamarse campeones, pero saben que sin Kareen será poco menos que imposible. Solo un jovencito descarado con pelusilla en la cara sonríe y sabe que puede ganar.

Al día siguiente, el avión que desde Los Ángeles les transporta hasta Philadelphia se va llenando con los cabizbajos lakers, van ocupando sus asientos en base a una determinada jerarquía marcada por la experiencia, y entonces, ante el asombro generalizado, Magic se levanta de uno de sus últimos asientos, como corresponde al novato que es, y se sienta nada mas y nada menos que en el asiento de Kareen. Se gira hacia sus compañeros y les dice riendo... eh tíos... nos os preocupeis Magic está aquí... las caras de sus compañeros son un poema.
La noche anterior había llamado a su padre, y le había dicho "Papá... mañana voy a jugar como en el instituto... -De alero?? . Dijo el padre...
No papá... voy a jugar anotando mucho, tengo que anotar mucho... .
Cuando el partido empezó el joven Magic fue anunciado por Megafonía que jugaría en el puesto de pivot, en sustitución del gran Jabbar, un base en el puesto de pivot!!!!!
48 minutos después les había metido a los Sixers 42 puntos, 15 rebotes, 7 asistencias y 3 robos de balón. Había jugado en las 5 posiciones, hecho único que jamás había pasado y que jamás se repetirá. Había ganado el partido, y el campeonato.

Magic no siguió anotando ni 40 ni 30 puntos por partido, tardó mucho en promediar 20 siquiera, pero se convirtió en ese momento en el mejor pasador de un juego que consiste también en pasar la pelota al compañero mejor situado, en compartir aquello que se tiene sacrificando el ego, y el ego de un deportista de élite es muy grande, pero mucho mucho. Para lograr el fin de de hacer que sus compañeros fueran mejores, de sonreír mientras que se gana uno tras otro partido, uno tras otro campeonato, de pensar en que yo no soy nada sin los demás, que un equipo lo forman todos y cada uno de los jugadores y que la labor de todo el conjunto es lo que importa por encima de menciones individuales. En el deporte colectivo, compartir lo es todo, compartir es ganar... por eso yo siempre lo digo, y siempre me acuerdo de añadir en silencio... gracias Magic!


Nota: Cualquier aficionado al baloncesto se sabe esta historia de memoria, no cuento nada nuevo ni aporto nada que no se sepa. Miles de detalles podrían añadirse, pero no era ese el objeto de este post, sino mas bien acordarme de que en esos mismos Lakers, alguien se ha olvidado de como se llama este blog.

Mi salida del Armario

Salí del armario hace ya unos años, quiero decir en el sentido estricto de salir del armario y proclamar mi condición. Pero como todo momento que llega, éste tiene una historia detrás... Veámoslo con cierta perspectiva.
Cuando eres niño eres niño, y cuando eres niño de pueblo pequeño en los 70, pues como que eres (desde cierto punto de vista -ObiWanKenobi) mas niño aún. Lo bueno, que pasas la vida en la calle donde puedes jugar en los huertos, caerte a alguna acequia (es bueno esto? de nuevo desde cierto punto de vista puede serlo), caerte al río con tus "bambosdelosdomingos", jugar al fútbol en las calles principales del pueblo porque no pasan apenas coches, ponerte morado a mandarinas encaramado a algún albaricoquero que resultan tan cómodos, cuando va octubre poniéndose en todo lo suyo. Puedes sentarte en el monopatín y bajar la cuesta al lado de la iglesia y salir vivo, increíblemente vivo, caerte encima de alguna palera. Jugar al escondite en las obras, montar campamentos con pedazos de cartones, incluso alguno hubo con portero automático, merced al ingenio de algún Fidel con dos danones y un hilo bien tenso. Es cierto que no puedes ir a  natacion porque la piscina la están haciendo, pero tienes el río para jartarte a bañarte, que la verdad sea dicha, está mucho mejor.
Eso sí, un problemilla es si eres niño y no te gusta el fútbol, porque eso es como no ser niño del todo. Tu obligación es conocer a Quini, Cruyff, Satrústegui, López Ufarte, Santillana, Juanito y demás... y si no cumples esa condición-obligación pues... en algunas cosas como que no... Pero es que desde niño yo disfrutaba mas viendo un McEnroe-Lendl o a una Navratilova... que le voy a hacer yo...

El caso es que eso sí, cuando eres niño tienes una cosa que es cojonuda, y es que te pueden encantar los tebeos, nada de comics, eso no existe. Que son por una parte los tebeos propiamente dichos, vamos... no podía estar mas claro, y los tebeos de superheroes, estos son los de Superman, Batman, Spiderman, La Masa (Hulk aún no existía), Capitán América, Dan Defensor (Daredevil tampoco existía aún... que cosas no?) y una ristra de larguísimos etcéteras... que con el estreno de Superman en 1978 pues tuvieron un empujón aún mayor si cabe del que ya tenían. Como a tu padre le encantaban los tebeos, tienes en casa cientos de Mortadelos, Botones Sacarino, 13Rue del Percebe, y puedes conocer a las Hermanas Gilda, a Sir Tim O'Theo, a Anacleto agente secreto, a Pepe Gotera y Otilio y a Don Pantuflo Zapatilla que como todo el mundo sabe, es Colombófilo y Filatélico... Y tacaño el hijo de puta... porque si sacaban sus hijos un 10, les daba un vale para un manillar o para la cadena de la bici... que ya le valía...
Yo disfrutaba de esos tebeos, pero en realidad mis favoritos eran los de Superman, y los de Spiderman, los de Superman por la fascinación que me causaba el personaje y por ser alguien tan jodidamente poderoso... y los de spidey... porque lograban algo que era muy original, que el verdadero protagonista de la historia fuera mas interesante sin careta que con la máscara. Yo sufría con Tia May, con las putadas de Triple J (J.JonahJameson), por no hablar de lo mal que lo pasé cuando cierto tipo verde tiró a Gwen Stacy de cierto puente... Uff... aún me estremezco de recordar como me sentí con aquello.
Así que en resumen (para qué dire nada, si yo no sé resumir) cuando eres niño tienes licencia para que te guste cualquier cosa, porque son cosas de niños. Entonces llega un día que todo cambia, no llegas a las notas altas de las canciones, haces gallitos con la garganta, te salen pelillos en los huevecillos, y en el resto del cuerpo!!!! Te pones muy fuerte y cambias, el cerebro empieza a transformarse de niño a hombre, pasando por el doloroso y placentero proceso llamado adolescencia. Te pones muy fuerte sí, pero te pones de tonto....(alárguese la última "o" y los puntos suspensivos).. Afortunadamente tus amigos te comprenden, ellos están sufriendo el mismo proceso y son tan tontos como tú, y comienzas a oír sin parar una  palabra y sus derivadas... MADUREZ!!!
Ostras!!! Estoy madurando.. me fijo en las tetillas de las chicas, tengo una erección seguida de otra, por mas que intente aliviar el proceso, da igual, al poco vuelvo a otra... En mi caso no crezco porque como lo crecí todo de golpe ya no tuve mas margen y me quedé con mi 182 cms, ensanché un poco... y todo el mundo que si madurar y que sí, que haces muchas cosas que molan, pero muchas... La adolescencia es una etapa maravillosamente alucinante y preciosa que repetiría incluso a coste de mis queridas neuronas. Pero claro, ya vas siendo un tío, tienes 17 o 18 años y ya no puedes leer tebeos de Superman como antes, ahora lees esa mierda de Caballo de Troya, y esa maravilla de El Médico, It, El Nombre de la Rosa, Los Pilares de la Tierra, El Camino, incluso el Quijote.. lo cual está bien, y aunque no te gusta el fútbol, como has descubierto el baloncesto... le pueden dar mucho por saco a tocar pelotas con los pies, con lo que mola acariciarlas dulcemente con las manos.
Así van pasando los años y ya no lees tebeos de Spiderman, pero te gustaría hacerlo, tus amigos no ven a Goku, a los Caballeros del Zodiaco, ellos parece que si que maduran de verdad, pero tú vas sintiendo lo mismo, y no se te quitan las ganas de pillar de segunda mano el tomo entero de Secret Wars y devorarlo. Y aunque disfruto mucho viendo cine y conozco el neorealismos italiano, me encanta Amacord y veo dos veces seguidas Ciudadano Kane, pues siento que disfruto como un enano cuando cae algún comic de superheroes... porque resulta que ya se puede decir cómic en esos finales años 80... Al fin y al cabo ya hay en Murcia hasta un Burguer King!!!!!
Los años pasan, la vida pasa, tus amigos se arrejuntan o se casan, tu haces lo mismo, sales a cenar, al cine, a casas de amigos, a comidas en la huerta y en el coto y la embajada, incluso te da por tener un hijo (sin duda lo mejor que he hecho en mi vida).
Pero algo dentro de tí sabe que está ahí latente, que quiere tener rienda suelta, y que te vas alejando de los "traintantos" para acercarte peligrosamente al terrorífico número 4...
Un día lees el término Friki, no sabes bien lo que es... lees sobre ello, se generaliza, aparecen publicaciones, páginas web, y tu sabes que siempre lo has sido, que está en tu naturaleza, que has visto mas de 30 veces Indiana Jones... que te sabías los diálogos de la primera al dedillo, que has flipado con Spiderman y con la musiquita de Danny Elfman, con las pelis de superheroes, que ahora están de carne y hueso y con historias curiosamente mucho menos profundas y mas infantiles que las que le sucedían a PeterParker hace 30 años, pero por lo menos están ahí en pantalla. Y puedes leer por tercera vez el Señor de los Anillos y ver las películas en versión extendida (con un total de casi 12 horas) en inglés y con subtítulos en inglés), y descubrir esa obra maestra apoteósica de la literatura llamada Watchmen... y flipar... Y salgo del armario y reconozco mi condición y me vuelvo literalmente una completa loca gritando a los 4 vientos que he salido del armario, que sí, que lo reconozco, que soy un friki, que me encanta serlo, que me gusta serlo, que uno de mis chistes favoritos es aquel que dice...

"En clase de religión... -A ver niños quien murió por nosotros y resucitó para salvarnos??? - y un niño levanta la mano y dice..-Fácil, maestro, fue Goku".

Y así puedo conducir por Vice City sembrando el caos y la destrucción, puedo salvar a la galaxia como un caballero de la Antigua república, conocer un mundo de magia en Fable, otros planetas y formas de vida en Mass Effect... Salvar los Pergaminos y atravesar el reino de Oblivion, disfrutar en la Atlántida con Indiana Jones, y salvar a la humanidad en un Washington desolado tras los efectos de una cruel guerra nuclear... Puede ver una y otra vez El Imperio Contrataca, y disfrutar con rabia la última de StarTrek... que está genial, pero yo no soy un Trekie... ni de lejos.. soy de StarWars.. faltaría mas...
Mi hijo tiene ya 12 años, yo tengo 41, se supone que soy un hombre, que no debería haber flipado este miércoles viendo volar a Iron Man, ni reírme tanto con Hulk (es que ahora es Hulk), disfrutar viendo a Scarlett Johansson .....    (10 segundos de silencio para pensar en la Johansson... que es de hueso recio sí.. y qué hueso diossss!!!!),  pero ya no me preocupa que se sepa y soy el primero en proclamarlo, soy un friki, un friki de los pies a la cabeza que amo la segunda temporada de Community mas aún de lo que amaba a Dexter. De alguna manera se supone que debería haberme convertido en una "persona mayor" no? Pero sí, vale, hay cosas en que las noto, pero en otras, como no flipar con Juego de Tronos? Como no emocionarme viendo los últimos 15 minutos de Smallville???? Para mí el mejor final de una serie en la historia de las series. Como no añorar sentir la emoción del viento colgado de una fina tela de araña enganchada en lo alto del Chrysler??? Como no querer con ansia viva viajar a los reinos de Skyrim para ver a los Dragones??? Como puedo quitarme eso si es que está ahí y forma parte de mí y de mi alma friki.
Así que en resumen, hace años, salí del armario y me dije si soy un friki, porqué negarlo?? Siempre lo fui y pienso llevarlo con orgullo, al fin y al cabo la persona que mas me importa en el mundo está orgullosa de su padre friki, así que... que mas da el resto? Vale Jan?


Game of Thrones, -Violin Cover- por lone_wolfie

Expediente Popovich

Greg Popovich no es glamouroso, no es Pat Riley, no es http://en.wikipedia.org/wiki/Ettore_Messina. Tampoco es un tío simpático ni fácil de tratar. Con los Rookies es especialmente duro y nadie va a ganarse su respeto a las primeras de cambio. Una de las cosas mas curiosas que se cuentan de Popovich es que su variedad táctica es tan compleja y recargada, que son tantos los sistemas ofensivos, tantas las variantes, tan detallados los esquemas de ayudas y rotaciones defensivas, que prácticamente ningún jugador triunfa en el primer año en el que juegan para él. No sé los partidos que habré visto de los Spurs desde que los entrena él, y confieso mi torpeza al no haber visto tanta riqueza táctica, pero claro, yo solo soy un torpe entrenador de pueblo.

Popovich, graduado en 1970 por la Air Force Academy (o “Acadamy” que diría Stephen King), en Estudios Soviéticos. Tras esos cuatro años de graduación y tras pasarse otros cinco en diversos destinos militares por la vieja Europa, regresó a casa... y al baloncesto.

De su vida, obra y milagros estará Internet mas que lleno para aquel que tenga curiosidad, que no es mi caso. El caso para mí es que hoy día, en un equipo cuyo quinteto mas usado tiene una media de 30 años (!!!!!), lidera la NBA con un porcentaje de victorias del 82%. Sí, vale, esto no significa nada de cara a los playoffs. Seguro? No será mas bien como aquello de “Qué han hecho los romanos por nosotros?

A mí gusta Popovich, creo que no hay mas que ver como la gran mayoría de jugadores que han pasado por sus manos solo devuelven alabanzas. Por mas que nosotros desde aquí nos suene raro el caso de ese MVP de la Liga ACB que apenas juega en los Spurs. Sin embargo a pesar de mi gusto por él, es alguien opaco para la prensa, no es un entrenador seguido, un mediocre Van Gundy (muy, pero muy mediocre) acapara mas titulares, por no hablar de otros no tan viejos rockeros como Doc Rivers, Byron Scott, Rick Adelman, Avery Johnson, o incluso Doug Collins.

Yo no sé si los Spurs acabaran ganando el anillo al final del campeonato, a pesar de ser un año impar (1999, 2003, 2005 y 2007 también lo fueron). La cosa este año está bastante fuerte por ambos lados. En el Oeste quiero pensar que una posible final de conferencia enfrentaría a los Popovich’s boys frente a mis queridos Lakers. Pero en el Este, donde en principio se supone una final Miami vs Boston, podría pasar cualquier cosa, demasiados interrogantes aún por venir con tanto traspaso y nunca se sabe como saldrá la conexión “Carmelodamire”.

Por parte de los Spurs, y con algo (mucha) de preocupación, espero unos playoffs profundamente disputados, profundamente bien preparados, profundamente bien subida la moral de las tropas. Donde el flanco del Este de la caballería podría sorprender a mas de un general bien confiado en la fortaleza de su ejército, y que, a pesar de que esto no será la batalla de Farsalia, y que ninguno de los entrenadores se llaman Cayo Julio César y Cneo Pompeyo Magno. Me temo que será complicado el thre-peat… mientras tanto, soñar es gratis.

Una película no es película hasta que alguien se sienta delante y la ve

A pesar de que hace ya mucho tiempo en términos periodísticos -ya se sabe la frase que dice que el titular de hoy envuelve el bocadillo de mañana- del discurso de Alex de la Iglesia en la gala de la 25º (léase vigésimoquinta y no veinticincoava por dios!!!) premios de la Academia de Cine Español. Los ecos del discurso, de los premios, de la Ley Sinde, de las protestas del colectivo "Anonymous", de que si Ja vino sin Pe, etc.. etc.. aún resuenan en los recovecos sociales del extraño inframundo de internet.

A mí me ha parecido un discurso directo, razonable, claro y aunque parezca lo contrario, conciliador, puesto que la esencia del discurso establece que una película no es nada sin su público. En la frase "Una película no es película hasta que alguien se sienta delante y la ve". Está la esencia de lo que siempre el cine ha sido desde que se filmaron las primeras películas, ya fueran de corte documental como las producidas por los hermanos Lumière, o la primera película montada, que con una duración de unos 8 minutos pasaría a la historia por ser una de las primeras pelis de ficción.
La explosión de cine como espectáculo a principios de siglo XX, ha sido la historia de un cambio detrás de otro, desde los cambios en el modelo de producción cuando los actores no eran mas que empleados de los estudios como podían ser los carpinteros, electricistas o técnicos de sonido, cambios en el formato de las películas, la explosión del cine sonoro con el estreno del cantor de Jazz en 1927, que también fue el primer musical de la historia. Pasando por todo tipo de innovaciones, desde el color, el cinemascope, la Alta Definición, el THX, el 3D, hasta cambios de concepto como el movimiento Dogma, el cine protesta, la lucha contra los terribles primeros minutos televisivos ideada por la generación Coppola,Scorsese,Spielberg, el neorealismo italiano, la épica japonesa, el acorazado potemkin y tantas y tantas innovaciones y cambios que han hecho que el cine llegue a nosotros como lo que es hoy día.
Actualmente hay mucha hipocresía en las quejas de la industria del cine nacional con respecto a la piratería. Se quejan de que sus películas se descargan dejando las salas vacías de espectadores, esto es falso. En primer lugar la cuota de descargas de películas españolas no llega al 3% por ciento de bajadas en España. Además, las películas mas descargadas, son siempre las que mas espectadores llevan a las salas. Si hiciéramos un gráfico de  descarga frente a espectadores, veríamos que las lineas de ambas gráficas irían juntas. Y lo mas gracioso del tema es que la mayoría de artistas que empiezan darían mucho, pero mucho, porque sus obras fueran las mas descargadas de internet, acaso existe mejor promoción?
Las quejas en muchos casos son una excusa, una forma de escurrir el bulto, una justificación para la persona o entidad que financia la película, que curiosamente en cuanto al cine producido en España, se trata casi siempre de organismos públicos. Es una forma mezquina de relativizar un resultado nefasto, un balance absolutamente desequilibrado entre fondos e ingresos.
Intentemos bajarnos "Pa Negre", buscar en yonkis, vagos, bajui, pordescargadirecta etc... veremos las dificultades que tenemos. Sin embargo tomemos Buried que ha llevado a mas gente a las salas y nos costará bastante menos. Ahora cojamos "La Red Social" y en menos de 20 minutos la tenemos en nuestro PC. Es asímismo una cuestión de Oferta/Demanda, no es lo mismo una película con unos payasos asesinos con mucha violencia y sexo y unas imágenes visualmente deslumbrantes, que un drama de las postguerra, género que si que es cierto que jamás habíamos hecho en España, o sí?
A mí me resulta irónico que dos de los directores que mas se pueden ver perjudicados por la piratería como Alex de la Iglesia o Santiago Segura, trate de comprender al espectador y se ponga en su lugar . Si habláramos de balance y de resultados, donde las subvenciones tuvieran que estar justificadas con un resultado final, donde se exigiera un producto competitivo otro gallo cantaría, y la mayoría se quedarían sin la excusa de la piratería. ¿O es que alguien conoce a alguien que conozca a alguien que le haya dicho que alguien se ha descargado "Pa Negre"?
Ojo, no digo ni por un momento que todo tenga que ser justificable, en determinados casos, el cine es cultura y debe estar protegida, de algún modo. Pero los escritores que no venden, que no son competitivos, que no interesan al público y la gente no compra sus libros, al final por mas cultura que escriban nadie les va a financiar, y lo mismo con los pintores o arquitectos, por poner un ejemplo.
Es cierto, la piratería está haciendo daño y debe regularse, obviamente no con una ley de censura e inútil que no va a solucionar nada, pero debe regularse y protegerse nuestra cine, pero no subvencionando a diestro y siniestro y luego llorando por las esquinas porque nadie va a ver nuestras pelis. Por poner un ejemplo,  dentro de poco se estrena Torrente 4, y será la película española mas taquillera del año, seguro que sí.
Ese llanto continuado y queja de quien grita "nos estamos muriendo de hambre" como Rosario Flores, que en un año gana mas de lo que yo ganaré en varias vidas, pues que quieres que te diga, a mí me jode.
Quizá la solución está en un camino intermedio entre un sistema de pago por internet que sirva para hacer una criba entre los que mantienen al cine español y los que no, y que estos últimos den el relevo a otros mas capaces (que los hay a puñados en el mundo del cortometraje) y dejen de explotar los enchufes partidistas y politiqueros de los que, tristemente, el cine español bebe hasta hartarse.
Ya lo decía el maestro Berlanga, el cine es una industria, ahí está mi trabajo si os gusta, compradlo, si no...

Discurso íntegro de Alex de la Iglesia en la Gala de los Goya 

Triple Post Offense. Pressure Releases III

Wing Entry on Blind Pig

Este bloqueo ciego tras pase al alero del lado fuerte, comienza de forma parecida al último movimiento visto hasta ahora (Blind Pig Action). Es decir, que mientras 2 decide cortar, 4 sube hacia el poste alto buscando recibir de 1.
Aquí haré un inciso: A pesar de que no venga especialmente indicado en el libro de Winter, el corte de 2 no tiene porqué venir solo marcado por la presión defensiva, sino que es una forma de empezar a jugar tan válida como cualquier otra. He visto muchísimas veces como el base indica al escolta que corte buscando jugar con el Poste del Lado Débil, o incluso, como veremos a continuación, con el alero del Lado Fuerte, simplemente porque eso es lo que queremos buscar. Recordemos el punto mas importante del heptálogo de Winter: "aprovecha el talento individual".

Si el pase a 4 no es posible, o simplemente, si lo que buscamos es jugar primero con 3, el movimiento es tal y como vemos en el diagrama. En primer lugar, se produce el corte de 2. 4 sube a sustituír o a recibir de 1, pero 1 juega con 3, entonces, aprovechando la posición de 4 en la botella, 1 corta hacia la canasta buscando el pase de vuelta de 3 para recibir con ventaja.

En la continuación de la acción, y en caso de que el pase a 1 no se haya producido, 4 continúa en la misma dirección para jugar un bloqueo directo con 3. Éste tendrá la opción de jugar en función de las ventajas que se encuentren tras el bloqueo. a) Su propio tiro b) El pase a 1 que se abre tras no recibir c) La posible continuación de 4 d) El pase a 5 en caso de que su defensor tape la penetración e) O como vemos aquí, que 4 haga un tercer bloqueo a 2, para salir con ventaja y poder recibir de 3.

A pesar de que se dan mas opciones de Wing Reverse on Blind Pig, no voy a mostrarlas, ya que a mi entender forman parte de jugar por conceptos, y que pese a que son movimientos que vienen señalados por Winter, prefiero dejar que sean los propios jugadores, los que aprendan a leer los espacios, a leer la defensa y reaccionar en consecuencia, y en definitiva, a que progresen en su conocimiento del juego.

Wing Reverse

Cuando el Entry Pass (primer pase) a 3 se nos niega, así como el pase a 4, y el lag pass, o pase de demora a 2 también, podemos recurrir a esta sencilla solución, en la que nos apoyaremos en nuestro hombre en el Poste del Lado Fuerte. Para los que hemos visto jugar tantas veces a los equipos de Phil Jackson, no nos será difícil recordar unas cuantas acciones en las que ha pasado precisamente esto, y se ha conseguido anotar con facilidad.

5 flash hacia el poste alto donde recibirá de 1, y ahí ha de estar muy atento 3, para sustituír a 5 que podría jugar con 3 ya que el defensor estará de espaldas al balón, y terminar en bandejita fácil. Aquí es importante que 3 finte hacia arriba como se ve en el diagrama y corte rápido hacia la canasta. Mientras, 1 y 2 se sustituyen para que 5 pueda jugar con 2 en caso de que no pueda haber pase en la puerta atrás de 3.

Ya con el balón en 5, se producen los siguientes movimientos: 2 corta por el lado de 5 buscando recibir y penetrar, mientras que 5, si juega con 2 continúa el bloqueo hacia dentro. Mientras, 3 recibe sendos bloqueos consecutivos de 4 y de 1 (que continúa la trayectoria en la que bloqueó a 2), para salir con opción de recibir de 5.

Conclusiones

Hasta aquí llegan básicamente las Pressure Releases (o soluciones ante la presión) del Triple Post Offense o Triángulo Ofensivo de Tex Winter. Con ésto mas o menos termina la descripción general del sistema, si bien, hay que tener en cuenta que un libro con casi 50 años de historia, ha dado para diversas modificaciones, pequeños detalles que han ido adaptando los equipos de Phil Jackson, que si bien no hay poner aquí, sí que intentaré señalar algunos detalles que, incorporándose poco a poco, a ido dotando al Triángulo de mas variedad si cabe.
He tratado de resumir en 50 diagramas, los principales movimientos del sistema, aquellos que no vienen señalados, entiendo que son menos relevantes en algunos casos, o que pueden ser resumidos algunos de ellos en uno solo. Mi propósito no ha sido otro que poner a disposición de quien quiera, y tenga ganas y moral para ello, unos conceptos de baloncesto universales, aplicables en el trabajo diario para entrenadores y jugadores que independientemente de su aplicación, enriquecen el conocimiento general del juego.
Algún amigo me ha criticado, diciéndome que porqué yo tengo que poner a disposición de quien quiera, lo que me ha costado años aprender, pero la respuesta que yo le doy siempre es la misma, y no es otra que COMPARTIR ES GANAR.