Hola, me llamo Chris Mullin... y soy un alcohólico

 

El alcohol formó parte de su vida desde siempre, de manera natural se bebía en su casa, formaba parte de rituales y fiestas y el compartir con sus compañeros unas cervezas tras partidos o entrenamientos era algo habitual... hasta que se volvió demasiado habitual.
Hasta qué punto los problemas con el alcohol tienen un componente hereditario –su padre, Rod, también fue alcohólico-, social, circunstancial, etc… lo ignoro, pero sí que tengo claro que cualquier adicción es mas propensa a agudizarse cuando las circunstancias no son las mas propicias.
Así que hagamos un pequeño flashback
Chris Mullin fue un gran jugador universitario en su Queens casi-natal (nació en Brooklyn) enrolado en la Universidad de St.John’s, y dirigido en aquellos años por Lou Carnesseca, entrenador universitario legendario del que los que peinamos canas nos acordamos, por sus giras por España en los años 1985 y del que Díaz Miguel se jactaba de tenerlo entre sus amistades.
Fue elegido en sétpimo lugar en el draft de 1985, aquel mismo draft cuya primera posición fue a parar a Patrick Ewing, y en el que entraron tanto Fernando Martín, en en el puesto 38 como Arvydas Sabonis, en el 77!!! En fin, cosas de los drafts que son capaces de elegir a Sam Bowie antes que a Michael Jordan y a elementos tales como Kwame Brown, pero bueno, no nos vayamos por los cerros de Úbeda.
Lo malo fue que resultó elegido por Golden State, es decir, California, es decir San Francisco, cuyo modo de vida y cultura popular no es precisamente la que se estilaba en su querida y añorada New York.
Exiliado a casi 5000 kms de distancia, el joven Mullin, por aquellos años un escolta tirador puro desarrolló su juego en la cancha mientras que fuera de ella, no terminaba de adaptarse, así que verlo en un bar bebiendo cerveza era algo de lo mas habitual.
Como todos los adictos a cualquier tipo de sustancia, ésta te va minando poco a poco, la figura de espigado y rápido chico letal desde la linea de tres puntos, fue dando paso a un robusto hombre con apariencia de veterano en mil batallas cuando apenas llevaba un par de años en la liga. Apenas quedaba recuerdo en su pinta de aquellos años que le convirtieron en una de las grandes estrellas Universitarias del momento, junto con Michael Jordan, Patrick Ewing y algunos otros y que llenaron sus estantería de reconocimientos tanto colectivos, como individuales.
Al principio de su tercera temporada en la NBA, llegó Don Nelson, y con él todo cambió.
Lo primero fue que tras faltar Mullin a dos entrenamientos le retó y apostó con él a que no era capaz de estar sin beber, y Mullin, ignorando que tenía un problema le dijo que estaría 6 meses sin probrar un trago… ¡No duró ni dos días!
Nelson le apartó del equipo y le convenció para que acudiera a un centro de rehabilitación. Allí en el centro de rehabilitación de "Centinela", curiosamente cercad del Forum de Inglewood donde Mullin se había colgado la medalla de oro Olímpica en 1984, fue internado por decisión propia, y cada día, pasaba 6 horas de instrucción y terapia.
Su amiga Liz -amiga especial por lo que parece, porque algo mas tarde acabó siendo la señora Mullin con la que tuvo sus 4 hijos- confesó que sí, que bebía frecuentemente, pero que ella no había notado que tuviera un problema ni le había visto borracho ni nada parecido, cuando acudió a la clínica a visitarle.
Tras 31 días de terapia, un mas delgado Chris Mullin salía por la puerta, mas fino, con el corte de pelo que ya sería marca de la casa y con un pensamiento que le acompañaría el resto de su vida. Mañana, durante 24 horas, no voy a beber. Y así un día, tras otro día, tras otro día…
Don Nelson le esperaba con los brazos abiertos y la pizarra preparada, ya no sería un escolta tirador, sería un 3, un maravilloso 3 capaz de ver cortes donde no había, de leer defensas como si fuera un Larry Bird, de rebotear y ser capaz de defender a treses mas atléticos y fuertes que él, para qué ser rápido de pies? Cuando mi cabeza y manos funcionan a mas revoluciones que el resto? Alternó sus puntos en tiros, maravillosas y sorprendentes bandejitas que parecían no costarle esfuerzo, su juego creció así como su conocimiento del mismo, formó uno de los tríos mas electrizantes de la historia del baloncesto junto a Tim Hardaway y Mitch Richmond, con un small ball novedoso y rápido que ponía en serios aprietos a las defensas rivales, y tras AllStar tras AllStar le vino el premio, mas que merecido, de formar parte del mejor equipo que jamás haya habido y que jamás habrá, el Dream Team original que participaría en los Juegos Olímpicos de Barcelona’92.
Allí estaba Magic, allí estaba Jordan, allí estaba Bird y allí estaba Mullin.
Su carrera quizá no brillara tanto como la de otros, nunca ganó un anillo y lo mas cerca que estuvo de hacerlo fue formando parte de aquellos Pacers que en el año 2000 jugaron la final contra unos intratables Lakers de O’Neal, Kobe y Phil Jackson.

Yo conocí a Chris Mullin una noche de enero de 1984 viendo aquella final legendaria en aquellos 80. Y pese a que quedé deslumbrado con los vuelos de Jordan y la Fuerza de Ewing, me llamó la atención aquel jovencito del que algunos compañeros decían que el sol no le daba porque no podía ser mas blanco, que también quedó en mi retina.
Años después, cuando me preguntan quien es mi tirador favorito de todos aquellos que he visto, no tengo ni la mas mínima sombra de duda, siempre respondo lo mismo… “Hola, me llamo Chris Mullin… y soy un alcohólico”.
Los ha habido mejores? Probablemente. Pero esa forma de armar el brazo, de pararse en un tiempo, de salir de un bloqueo, la rapidez de ejecución, el equilibrio, el ángulo, el agarre del balón, la economía de esfuerzo… son tantas cosas que hacen que no es que piense que haya sido el mejor, es tan solo que es mi favorito, y cuando el corazón siente, siente, y hasta donde yo sé, este es un deporte de sensaciones… y de sentimientos!

Sigo conociendo a Tex

No recuerdo en qué momento se me ocurrió la idea de estudiar a Winter, pero sin duda, hacerlo fue un gran acierto.
Lo que sin duda recuerdo es que una pregunta se me iba forjando en mi cabeza desde que los Lakers tripitieron en el año 2002, una pregunta cuya respuesta ignoraba, y que hoy día aún sigue sin respuesta, la pregunta es:
Si un entrenador que ha ganado 9 de los últimos 12 campeonatos de la NBA haciendo un sistema determinado ¿Por qué no conozco apenas ningún caso de alguien que intente ejecutar dicho sistema?
La respuesta, tras 10 años, aún no se ha presentado, el sistema, afortunadamente para mí, si lo ha hecho.
Cuando los Bulls de su alteza aérea empezaron a ganar campeonatos, se oía decir a Ramón Trecet al principio, y luego a Daimiel que usaban el sistema del ataque del triángulo de Tex Winter. Una noche viendo un partido oí a Ramón Trecet señalar a Tex, éste era un señor mayor canoso, con apariencia de estar sentado en esos porches sureños en actitud contemplativa mientras saborea un whisky de cosecha propia destilado en su granero.
Cuando empecé a investigar el famoso triángulo descubrí varias cosas, pero la que mas me sorprendió es la ausencia de información al respecto en Español, afortunadamente el Inglés no me supone mayor problema y encontre que había tratados excelentes acerca de dicho sistema, cuyo nombre en realidad era “the Triple Post Offense” con la apostilla de “Sideline Triangle”.
La información que iba leyendo estaba desordenada, confusa, a veces era demasiado escueta, mientras que otras, sin embargo, era de una extensión tal que mareaba la sola idea de pensar en desgranar aquella inmensa cantidad de datos.
Mezclando tiempo, paciencia, dosis de Google, tacitas de youtube, pdfs varios, foros estadounidenses muy interesantes y hasta el libro publicado por el propio Winter en 1962, llegué a tener una amplio material con el que poco a poco, semana a semana fui entreviendo los entresijos del triángulo, los 7 principios del ataque de Winter, donde estaban las claves, donde los peligros, donde los errores. No fue un proceso rápido ni tenía prisa, al fin y al cabo era algo que hacía llevado por la curiosidad y el gusto por saber.
Como muchas otras veces, es en el camino mas que en la meta donde se disfruta del viaje, y en el camino tropecé con cientos de ideas, sistemas, ideas que habían sido llevadas a cabo por muchos entrenadores a lo largo y ancho del tiempo. Tuve la suerte de dar con increíbles ideas, con entrenadores, con el Princeton Motion Offense, con el Ucla High Post Offense, y por tantas cosas nuevas para mí que hicieron que cada vez que abría una puerta para acceder a un conocimiento, se me abrieran otras dos que, en un ciclo sin fin que hoy día sigue produciéndose, haga que me pregunte mas y mas cosas cada día.
Hoy día, como aficionado al sistema de Tex, cuyos principios intento enseñar en la medida de mis posibilidades, me siento orgulloso cuando veo a un jugador mío, hacer un corte hacia el lado contrario del balón, abrir el campo generando problemas para la defensa y posibilitando que reciba para una acción con ventaja que acabe siendo canasta. Ese jugador no se habrá movido hacia allí porque se lo haya dicho yo como entrenador suyo, ese jugador se habrá movido porque habrá leído la defensa, reaccionado en consecuencia, y encontrado su sitio en ese engranaje que hace que todo cobre sentido.
Así que tras años de estudiar el sistema y aplicar levemente alguno de sus principios consigo algo que como entrenador me llena, mas que ganar, mas que la meta, mas que el propio viaje, y es ver como un jugador, tenga la edad que tenga, sepa lo que sepa, posea el nivel que posea, hace algo a veces tan complicado como es aprender, y eso… eso para mí ya es mucho. Gracias Tex!

Expediente Popovich

Greg Popovich no es glamouroso, no es Pat Riley, no es http://en.wikipedia.org/wiki/Ettore_Messina. Tampoco es un tío simpático ni fácil de tratar. Con los Rookies es especialmente duro y nadie va a ganarse su respeto a las primeras de cambio. Una de las cosas mas curiosas que se cuentan de Popovich es que su variedad táctica es tan compleja y recargada, que son tantos los sistemas ofensivos, tantas las variantes, tan detallados los esquemas de ayudas y rotaciones defensivas, que prácticamente ningún jugador triunfa en el primer año en el que juegan para él. No sé los partidos que habré visto de los Spurs desde que los entrena él, y confieso mi torpeza al no haber visto tanta riqueza táctica, pero claro, yo solo soy un torpe entrenador de pueblo.

Popovich, graduado en 1970 por la Air Force Academy (o “Acadamy” que diría Stephen King), en Estudios Soviéticos. Tras esos cuatro años de graduación y tras pasarse otros cinco en diversos destinos militares por la vieja Europa, regresó a casa... y al baloncesto.

De su vida, obra y milagros estará Internet mas que lleno para aquel que tenga curiosidad, que no es mi caso. El caso para mí es que hoy día, en un equipo cuyo quinteto mas usado tiene una media de 30 años (!!!!!), lidera la NBA con un porcentaje de victorias del 82%. Sí, vale, esto no significa nada de cara a los playoffs. Seguro? No será mas bien como aquello de “Qué han hecho los romanos por nosotros?

A mí gusta Popovich, creo que no hay mas que ver como la gran mayoría de jugadores que han pasado por sus manos solo devuelven alabanzas. Por mas que nosotros desde aquí nos suene raro el caso de ese MVP de la Liga ACB que apenas juega en los Spurs. Sin embargo a pesar de mi gusto por él, es alguien opaco para la prensa, no es un entrenador seguido, un mediocre Van Gundy (muy, pero muy mediocre) acapara mas titulares, por no hablar de otros no tan viejos rockeros como Doc Rivers, Byron Scott, Rick Adelman, Avery Johnson, o incluso Doug Collins.

Yo no sé si los Spurs acabaran ganando el anillo al final del campeonato, a pesar de ser un año impar (1999, 2003, 2005 y 2007 también lo fueron). La cosa este año está bastante fuerte por ambos lados. En el Oeste quiero pensar que una posible final de conferencia enfrentaría a los Popovich’s boys frente a mis queridos Lakers. Pero en el Este, donde en principio se supone una final Miami vs Boston, podría pasar cualquier cosa, demasiados interrogantes aún por venir con tanto traspaso y nunca se sabe como saldrá la conexión “Carmelodamire”.

Por parte de los Spurs, y con algo (mucha) de preocupación, espero unos playoffs profundamente disputados, profundamente bien preparados, profundamente bien subida la moral de las tropas. Donde el flanco del Este de la caballería podría sorprender a mas de un general bien confiado en la fortaleza de su ejército, y que, a pesar de que esto no será la batalla de Farsalia, y que ninguno de los entrenadores se llaman Cayo Julio César y Cneo Pompeyo Magno. Me temo que será complicado el thre-peat… mientras tanto, soñar es gratis.

Triple Post Offense. Pressure Releases II

Blind Pig Action

A pesar de la traducción literal del nombre, y para entendernos, la Blind Pig Action, no es mas que otro método mas de las Pressure Releases de Winter. Es decir, las soluciones que tenemos con el triángulo al intento de la defensa de negar los primeros pases.

Si el pase a 3 no es posible, y el pase a 2 está también complicado, podemos jugar con el Poste del Lado Débil 4, que corta rápidamente hacia el centro de la bombilla, buscando recibir de 1, mientras que 2 corta hacia la canasta buscando en primer lugar el pase de 4 en caso de puerta atrás efectiva, y si no es así, cortar por linea de fondo. En caso de que 2 no reciba, 1 intentará jugar mano-mano con 4, y una vez mas, si le gana la partida a su defensor podrá entrar a canasta para bandeja. Pero asumamos que no hay recepción ni de 1 ni de 2.

Tal y como vemos, en el diagrama, 2 continua por la linea de fondo, recibiendo dos bloqueos consecutivos, de 5 y de 3, para salir para tiro abierto. 1 Abre el campo, dejando espacio para el posible 1x1 de 4. 5 Se queda en el poste cargando el rebote mientras que 3, tras bloquear a 2, se abre hacia la esquina para obtener una mejor posición de tiro. Automáticamente tras este movimiento, vemos que con subir 1 hacia el centro, y 4 que ya cargaría el rebote, nos quedaríamos nuevamente con el dibujo del triángulo formado por 2 en el ala, 3 en la esquina y 5 en el poste.

Esta opción del cerdo ciego, posibilita una serie de movimientos, cortes y pases que como se verán mas claras dibujadas que explicadas, las pongo a continuación.

Triple Post Offense. Pressure Releases

Introducción

Antes de que empecemos este capítulo del Triple Post Offense, necesitamos definir algunos términos, algunas palabras o expresiones, usados por Winter para explicar el mismo.
En primer lugar aunque su significado está claro, estaría el término “liberar la presión” o “librarse de la presión”, en inglés “preasure releases”, en español estamos muy acostumbrados a la expresión “salir de la presión”o “salida de presión”. Sin embargo en cuanto concierne al sistema de Winter, este término se define como “Los movimientos a ejecutar en el sistema dirigidos a solucionar la presión defensiva y la negación de los pases”.
Es decir, que cuando la defensa quiera romper el sistema negando los primeros pases, en el mismo sistema encontraremos distintas soluciones para atacar, incluso en muchos casos, encontrando buenas oportunidades de canasta. La defensa puede querer romper dicha dinámica, evitando que el ataque se inice como queremos en un principio, y por tanto, sobremarcará algunas opciones, pero en este punto, es cuando el Triple Post debe mostrar su valía, “liberando” otras opciones que nos permitan construir nuestro triángulo y empezar a formar nuestro ataque. En este punto veremos que al One Pass, Dribble Entry, Solo Options, etc... se le complementan diferentes métodos de formación del triángulo que muy a menudo vendrán marcados por la propia presión defensiva.

Line of Truth and Moment of Truth

Traduciendo significa "Linea de la Verdad" y "Momento de la Verdad". Tal y como los maestros Tex y Phil indican en el video, son dos cosas diferentes, pero importantes y complementarias.
Llamamos "Line of Truth" a la linea imaginaria que se extiende paralela a la linea de fondo, y que parte aproximadamente a un metro del defensor de quien sube el balón. Esta “linea” sirve de clave al sistema al indicar cuando iniciar dicho ataque.
Y del mismo modo, llamamos "Moment of Truth" al instante, al momento que ocurre cuando el driblador alcanza la “Linea de la Verdad”. Es en este punto cuando la entrada del ataque se hace evidente. El driblador decide al llegar a la Linea de la Verdad, justo en ese momento, por donde comenzará el ataque. En el ejemplo de abajo vemos que 1 dribla hacia la Linea y 3 se abre al ala para recibir el ONE PASS, y así comienza el ataque. (Por supuesto que este ejemplo podría haber sido igual con la “solo option” o el “dribble entry). Para el ejemplo que nos ocupa hubiera sido lo mismo.

Es cierto que podemos empeñarnos en querer jugar con el alero, buscar soluciones, que el driblador ocupe dicha posición, empujando al alero a la esquina para empezar con DRIBBLE ENTRY, en vez de con ONE PASS, etc.. Pero, ¿Para qué? Veamos que podemos hacer en caso de que nos nieguen ese primer pase al alero, o, que simplemente, queramos empezar a construir en el lado débil.

Lag Pass o Construcción por el Lado Débil

También llamado Lag Principle, o Principio de Demora, o Pase de Demora o Seguridad. Yo peronalmente lo llamo "Construccion por el Lado Débil", les sirve a mis jugadores para entenderlo mejor y con ello a mí me basta.

Aquí lo vemos perfectamente, en el momento en que 1 llega al ataque, si no puede (o no quiere) jugar con 3, puede jugar con 2 para empezar a construir en el lado débil. De ahí la importancia de que 2 siempre debe empezar el ataque a unos 6 metros del base y siempre un poquito retrasado, con el fin de facilitar el pase ya que su defensor debe estar situado un poco siempre hacia el lado del balón.

En el momento en que 1 suelta el balón hacia 2, 4 se abre hacia la posición de alero, muy rápidamente, y 1 llena la esquina del lado fuerte. Tan solo nos falta decidir quien ocupará el Poste Bajo del Lado Fuerte. Para ocupar dicha posición podemos optar por dos jugadores, por un lado que 5 ocupe dicha posición. O mejor todavía, que la ocupe 3 tras recibir bloqueo de 5, con lo que incluso podríamos conseguir tan solo intentando montar el triángulo una muy buena opción de canasta.

En el momento en que hemos montado el triángulo en el lado débil, empezamos de nuevo a ordenar y numerar las opciones que queremos ejecutar, con especial atención a los despistes defensivos que se puedan producir, ya que para el diseño del triángulo ofensivo esta vez hemos empezando invirtiendo el balón de lado.
Ahora la cuestión es... ¿Y si no puedo jugar con ninguno de los dos aleros?
Próximamente Blind Pig Action

Triple Post Offense. Solo Options

Solo Cut series of Options (Me encantaría saber traducir esto).

A lo largo de los primeros artículos he dibujado y señalado las princiapales opciones del Triple Post Offense, o el Triángulo Ofensivo de Tex Winter, siempre dando por sentado que empezamos el ataque con tres jugadores en el Lado Fuerte. Sin embargo, podemos empezar perfectamente con tan solo dos jugadores en el lado del balón y tres jugadores en el lado débil. Comenzamos:

Tras el pase del Base a Alero, el Base corta hacia la canasta atento al despiste de su defensor por si el pase de vuelta del alero fuera factible, pero en vez de llenar la esquina del lado fuerte, corta hacia el lado débil por la linea de fondo. Tras el corte, nos queda un 2x2 en el lado fuerte formado por el Alero y el Poste Bajo, y con el resto de jugadores en lado débil, si bien, 2 debe moverse un poco hacia el centro para posible recepción e inversión de balón.
3 y 5 ya están preparados para jugar un 2x2, 1 queda en la esquina a la expectativa de las posibles ayudas y 3 busca jugar con 5. (Ni que decir tiene que aquí podría buscarse sencillamente un P&R y sería tan válido) Prestar atención al posible movimiento de 2, John Paxson masacró a los lakers en el 91 solo con estar ahí (y meterlas claro) Pero no desvariemos y prestemos atención al pase de 3 a 5, por supuesto y como siempre, tras pasar cortamos en función de la defensa para posible recepción y para “aislar” al Poste con el balón. El corte de 3 se llama “SOLO CUT” Se puede jugar 1x1, pero veremos como sigue
Si 3 no recibe con ventaja, continuará hasta encontrarse con 4 al que bloqueará para que éste salga al poste alto, si el bloqueo viene por arriba, o por la linea de fondo, si 3 cortó por abajo. Así, conseguimos que 5 tenga dos lineas de pase claras a 2 y a 4 (Por supuesto siempre su primera opción será intentar jugar el 1x1). En caso de que no pueda jugar 1x1, ni encuentre el pase a 4, siempre podrá, abrirse y pasar a 2 para volver a construir en el lado fuerte.
Ya con el balón en 2, y si éste no tiene opción de tiro, invertimos el balón hasta construir de nuevo el triángulo, o bien, si se da el caso, que llegara hasta la esquina para tiro abierto de 3. En todo caso, 4 llenaría directamente el Poste, o bloquería a 5 para que fuera él quien ocupara el poste, llegando a formar el dibujo que ya nos va resultando habitual.

Hemos partido de las opciones en el lado débil y nos hemos quedado pues con la opción de jugar un 2x2 directamente en un lado, formando el triángulo en el lado débil. A continuación vamos a ver como con el mismo corte (SOLO CUT) de 3 que corta sobre 5, pero esta vez jugando con el balón hacia 2.
Antes de poner el diagrama quiero señalar que estas opciones vendrán marcadas bien por la defensa, bien por aquello que “nos empeñemos” en querer hacer, el juego no es una gráfica ordenada y concisa sino que se rige por el efecto mariposa, ya sabéis, una mariposa mueve las alas en Cuenca y en Nueva Zelanda se desata un huracán. No hay que tomar al pie de la letra los movimientos, pero sí, en la medida de lo posible, la lectura de la defensa.
Aquí vemos que 3, tras quedarse en el lado fuerte a solas con 5, y si este pase se le niega, o si así lo prefiere, puede jugar con 2.
Veamos las opciones:
Si pasa a 2, a pesar de no haber jugado con 5, 3 insiste en el Solo Cut sobre el poste.
5 debe ayudar al bloqueo y subir un poco hacia el poste alto (PA).
En el lado opuesto, 1 intenta salir con ayuda de 4, y leerá la defensa para salir por el mejor sitio posible, tal y como el diagrama muestra.
Atención a las ayudas que podrían dejar a 4 recibir con cierta comodidad.
Las opciones de 1 yendo hacia fuera son llenar el wing o la esquina.

Nota: Cuando empecé a estudiar el Triángulo de Winter, descubrí muchas cosas, muchas, quizá demasiadas para ponerlas solo en un post. Por no hablar de la cantidad de interrogantes que se me planteaban cada vez que creía entender algo, y en mi tremenda ignorancia, para cada respuesta que obtenía, se me planteaban dos nuevas cuestiones, y así en un bucle que crecía y crecía. Con el tiempo, he creído entender la mayoría de cosas, pero sin embargo aún me sorprende la lógica y facilidad de un sistema de juego tan antiguo, y al mismo tiempo, tan moderno y rompedor con tantas cosas que pensamos "establecidas" (léase con muchas comillas).
¿Por qué hasta la fecha no ha habido otra opción al principio que pasar al alero del lado fuerte?
¿Por qué no podemos formar el triángulo de otro forma?
¿Por qué no puedo usar un bloqueo indirecto entre pivots mientras 1 llena la esquina?
Son preguntas que surgen al principio del estudio del triángulo, y que con el tiempo, se van contestando solas, pero cada cosa a su tiempo.

Próximamente: Pressure Releases

Triple Post Offense. Two Pass I

Una vez hemos visto los métodos de construcción del triángulo en en lado fuerte, nos centraremos en las distintas posibilidades que se producen en el llamado "TWO PASS", lo que deberíamos traducir por "Segundo Pase", o "Pase nº2".
Tras formar el triángulo en el lado fuerte, cuatro pases deberían estar disponibles para el alero del lado fuerte. Repito, si los llamamos "second pass" es por el hecho de que vienen precedidos por el primer pase que inicia el ataque. Pues bien, hay cuatro marcas o posiciones, hacia donde deben ir dirigidos estos pases, y cada uno de ellos, ofrece una gran cantidad de opciones para el ataque.
Asumiendo que 1 pasa a 3, y luego llena (u ocupa) la esquina, 3 lee la defensa y elige uno de estos posibles pases.

• a) To the Center (Al Poste Bajo del Lado Fuerte o PB-LF).
• b) To the Weak Side Guard (Al Escolta del Lado Débil).
• c) To the Weak Side Post on Backdoor Step (Al Poste Bajo del Lado Débil -o PB-LD en Puerta Atrás
• d) To the Corner. También llamado Strong Side Guard (A la Esquina del Lado Fuerte)

Lo veremos bien en Este diagrama . Tal y como hemos señalado, la responsabilidad de 3 es contar unos tres segundos, y entonces decidir la opción mas interesante, según aquello que queramos buscar.
No obstante, en el Triple Post Offense, se establece claramente un orden de jerarquía a la hora de los pases, tal y como hemo señalado aquí. Y será la decisión del alero al pasar a una de las 4 opciones la que marque el devenir de los cortes y movimientos de los demás jugadores.

Two Pass to the Center (Pase 2 al Poste).

Partiendo de la base de que hemos construído el Triángulo, trataremos de buscar en primer lugar este pase. Cuando los jugadores me preguntan que porqué este pase se busca en primer lugar, la respuesta está clara. Si recordamos, en los 7 principios de Winter del juego de ataque, el primer punto es "Penetrar la Defensa", por tanto, tratamos de meter el balón en el perímetro defensivo de nuestro rival, ya que ello obliga a los demás defensores a estar pendientes de una posible ayuda, con lo que facilitamos la labor de nuestros jugadores en las distintas opciones de corte y sustitución que se producen con el balón en el poste.
Recordemos que una de las máximas del Triángulo Ofensivo de Winter es R&R (Read and React)

3 pasa a 5, que parece cortar hacia el lado débil y luego corta por linea de fondo al lado de 5 para, si es posible, recibir con ventaja y anotar. Casi al mismo tiempo, 1 corta por detrás de 5, en un corte en Split o en tijera, como queramos llamarlo, con la mismta intención de que 5 tenga otra linea de pase abierta con ventaja. Muy importante, el jugador que ha pasado será SIEMPRE el primero en cortar y tras él, cortará su compañero. Siempre debe existir esta jerarquía en los cortes. El movimiento hacia el balón de 2 o hacia el lado débil vendrá determinado por el movimiento en defensa de su marcador, siempre debe estar atento a buscar la espalda del defensor. De ahí que señalemos dos posibles trayectorias tras el TWO PASS

3 También puede optar por cambiar su ruta y cuando parezca que va a cortar por delante de 5, realizar un bloqueo indirecto a 1, y ocupar su posición en la esquina, será entonces 1 quien, pueda recibir para anotar en caso de que 3 lo libere de marca, o termine el corte por delante de 5. (Fig.inferior izquierda)
Otra opción es que 3 corte hacia el Escolta del lado débil, para hacer hacerle a éste un bloqueo indirecto, abriéndose después, y que sea 2 quien sustituya o encuentre posición de tiro fácil. En cualquier caso, 1 cortará por la linea de fondo, abriendo la primera opción de pase a 5, y 4 carga el posible rebote ofensivo. (Fig.inferior derecha)

Otra opción que se puede dar es que los cortes de 3 y de 1 vengan marcados por sus distintas posiciones cuando se produce el pase. Si 3 corta por delante de 5, 1 corta por linea de fondo, 5 entonces, podría encontrar en el ajuste defensivo alguno de estos dos pases. Si no es así, 1 termina su corte hacia la esquina y 3, bloquea a 4 que corta hacia el poste alto, donde podría producirse fácilmente un pase de 5 a 4. Los mas viejos del lugar aún recordamos tantas suspensiones en el cuello de la botella de Horace Grant tras pase de Bill Cartwright en este movimiento.

asdfasdfas

Triple Post Offense. Construcción del Triángulo I

En principio, lo que queremos es construir esta imagen de la derecha. Para llegar a la misma, se puede hacer de tantísimas maneras que estaríamos todo el día poniendo distintas posibilidades y aún nos seguirían quedando un montón. Para ello trataré de reducir en la medida de lo posible los movimientos mas habituales que Tex señala en su libro. Lo importante es que siempre debemos partir de una transición ofensiva en la que el base, o quien esté subiendo el balón, esté orientado a un lado, con dos postes situados en principio no totalmente en el poste bajo, un alero, y un escolta, que siempre, ha de situarse un metro detrás del base y a unos 5 ó 6 metros alejado del balón. Mas adelante veremos la razón de todo esto.

1.1. Métodos de Construcción con el base. Aquí vemos la construcción del triángulo de la forma mas habitual, cuando empezamos con el base pasando al alero del lado fuerte. El base corta hacia la esquina donde ha pasado por una de las 4 trayectorias que podemos ver, si bien la menos usada es la de pasar por detrás del alero, cualquiera de las otras tres es mas habitual. Atención al corte por detrás del poste, que tiene bastantes posibilidades a la hora de atacar una zona (preferiblemente impar). Tex nombra a cada uno de los cortes con la siguiente terminología: Outside Cut Blur Screen Cut Slice Cut Basket Cut Los pongo tan solo a modo de información, no creo que sea necesario el conocer todos los nombres, aunque debo decir que en el Triple Post Offense, los cortes y los pases suelen estar numerados, ordenados, y denominados

1.2. Métodos de Construcción con el Alero.

A pesar de que puede haber alguna que otra variación, y pese a lo detallado del libro de Winter, optaré por señalar la mas usada de cuantas he visto hacer. Es cierto que hay otras posibilidades algo mas complejas, pero a lo largo de tantos años viendo jugar a los equipos de Phil Jackson, yo no las he visto. Y si las he visto no las recuerdo.
Lo mas normal es que cuando se construye el triángulo con el alero del lado fuerte, sea con la opción de que el base bota hasta la posición del alero, "empujando" a este a llenar la esquina.
Esta opción viene marcada como (casi siempre) por la lectura del juego que el jugador con balón hace. Al ver al Alero del Lado Fuerte sobremarcado, opta por driblar hasta su posición, ocupando el base el Ala, y dejando al Alero en la esquina.

Aparte de esta opción. Existe la posibilidad, o por lo menos viene señalada en el sistema, que aprovechando la aproximación del driblador hacia el lado del alero, y estando el poste del lado fuerte, aún en el poste bajo, que sea el Poste del lado débil, quien corte hacia el Poste Bajo del Lado Fuerte (PBLF), forzando una sobrecarga por un lado, y por el otro lado que sea el Poste de ese mismo lado, quien sustituya en el lado débil.
No obstante, yo creo no haber visto esta opción, y por tanto no la voy a poner, que bastante largo es ya esto. Vayamos a la siguiente opción.

1.3. Métodos de Construcción con el Center.

Otra opción que señala el triángulo para la Construcción en el lado fuerte, es sacar al Center de su Poste Bajo, para que cualquier jugador pueda ocupar su posición tan solo llegando a ella. Lo que Tex señala, atendiendo al punto 7 de su "heptálogo" sobre el baloncesto ofensivo: "Aprovechar el talento individual". Es decir, que si lo que queremos es situar a un jugador específico en el Poste Bajo en la Construcción, solo es necesario que el jugador en cuestión la ocupe. Aquí vemos como 1, 2 ó 4 podrían ocupar dicha posición en el poste, al abrirse 5 para llenar la esquina. Nota: El diagrama sé que es una aberración porque está claro que todos 1, 2, y 4 no podrían (ni deberían) ocupar la misma posición, tan solo está así puesto para no dibjuar 3 diagramas casi idénticos en los que tan solo variaría que en cada uno de ellos habrían una flecha de desplazamiento para los tres jugadores.

1.4. Métodos de Construcción con el Lado Débil: Guard.

Hasta ahora tan solo nos hemos ocupado de los jugadores del lado fuerte. Sin embargo, podemos construir el triángulo ocupando la esquina con los dos jugadores que quedan en el lado débil. En el primer caso vemos como el Weak Side Guard (Escolda del lado débil), tras producirse el pase de 1 a 3 (o mientras se produce, que sería incluso mejor) corta hacia el lado fuerte, con dos trayectorias principales, por un lado con un "basket cut" por detrás de 5, y por otro lado, como si de un carretón se tratase, con bloqueo de 4, uniéndose posteriormente a la trayectoria antes descrita

1.5. Métodos de Construcción con el Lado Débil: Forward.

La optra opción, tal y como muestran los gráficos, es contruir el triángulo, siendo el Poste Bajo del Lado Débil (PB-LD) quien lo ocupe, para ello, reduciremos sus posibles trayectorias de desplazamiento a dos: Por detrás del 5 en basket cut, para ganar espacio por la linea de fondo. O bien por delante, en la cual incluso podría ser que su defensor (D4), pudiera quedarse ralentizado en su defensa permitiendo la posible recepción con ventaja de 4.

Abreviando

En resumen, lo primero que pretendemos es montar, crear o construir el triángulo en nuestro lado fuerte, y que las opciones de llenado u ocupación de las posiciones, estarán marcadas por diferentes factores que nos encontramos en cada momento de un partido, unas veces por la propia configuración de nuestro equipo, otras por nuestro rival, otras veces en las que queramos ocupar una determinada posición con uno de nuestros jugadores en concreto, o incluso aquellas que vengan dictaminadas por la propia presión defensiva, y nuestra lectura del juego. De hecho una de las máximas del juego de ataque de Phil Jackson es "Read and React" (Lee y Reacciona).
Todas las opciones que hemos visto hasta ahora, excepto la del "dribble entry", son situaciones en un primer pase, o sea, en la terminología del Triple Post Offense, "One Pass", lo que deberíamos traducir por "Primer Pase", o "Pase Uno", y jamás como "Un Pase", que parece que no, pero todo hay que decirlo.
Aparte de las aquí señaladas hay unas cuantas mas, que por parecidas o repetitivas no quiero poner, no obstante, estoy seguro que el sentido común, el conocimiento del juego, y la experiencia sacada de los entrenamientos, proporcionan bastantes mas variantes, pero sin duda, estás, son las mas usadas.
Próximamente... "TWO PASS".

Triple Post Offense. Principios de pase y Espacios.

PRINCIPIOS DEL PASE

Siempre según el maestro Winter, y hablando de todo aquello que acontece al juego, y en especial, al desarrollo ofensivo del mismo. Señalo aquí sus 7 principios del pase. Esta vez, sin hablar de John Sturges, ni de los 7 magníficos.

1. La Distancia entre el pasador no debería ser de mas de 1m. Incluso menos. Cuanto mas cerca el defensor cubra al jugador con balón, menos tiempo tendrá para reaccionar al movimiento del pase. Es decir al movimiento que hacemos para pasar, dando al pasador la oportunidad de reconocer e interpretar lo que el defensor está haciendo. Este principio del buen pase es el que menos veces se consigue.
2. Debe VER las lineas de pase y al receptor, pero no mirar al receptor a menos que el pase esté precedido de una finta efectiva, y no volverse hacia el receptor. Se debe usar la visión periférica, pero sin hacer un pase ciego o no-look-pass. 
3. Las fintas de pase se harán con un propósito, no abusar de las mismas, puesto que no seremos entonces capaces de reconocer la forma en la que nos están defendiendo con las manos. Se debe fintar y reaccionar leyendo la reacción del defensor, y viendo la linea de pase.
4. Eliminar los movimientos innecesarios de manos y pases, usando rápidos movimientos y dedos ágiles, acotando en lo posible la acción del pase. Su movimiento de ejecución. 
5. Pasar rápidamente el balón al compañero abierto, el cual no debe tardar mas de 3 segundos en hacer su jugada (pasar, tirar, fintar, botar o pasar y cortar). Por cada segundo de menos que tarde en hacer su movimiento, irá jugando mejor, y viceversa. Se debe mover la bola rápidamente, para que la defensa esté ocupada, abriendo lineas de pase y oportunidades de mejores para la anotación. 
6. Se debe pasar al compañero abierto al lado, o lejos con buena linea de pase. Una regla a menudo violada por los mejores jugadores. El pasador debe tener una visión adecuada no solo de su defensor sino de la linea de pase que abre el receptor y del defensor del mismo. El receptor debe abrir adecuadamente las lineas de pase, bien sea enseñando un objetivo, manteniendo a su dfensor lejos o anticipando durante un segundo ganando la posición, ayudando por tanto al pasador en su objetivo. 
7. Se debe anticipar cuando pueda recibir el balón y tener la suficiente intuición para tomar consciencia de los mejores sitios para mandar el balón. Esta es una habilidad que tienen los mejores jugadores. Si los jugadores no tienen dicha habilidad será preciso construir unas pautas para mantener a la defensa ocupada

PRINCIPIO DE ESPACIOS Y POSICIONES

El espacio marcado de alrededor de 5 metros entre jugadores, obliga a una mayor dificultad de la defensa para realizar un trap. El triángulo puede ser formado en ambos lados de la pista.
Los roles han de ser intercambiables. Las posiciones deben ser ocupadas con cualquier jugaor, aunque se recomienda sacar partido del “fuerte” de cada jugador. Una vez ocupadas las posiciones, el movimiento del balón será determinado por donde está el balón y por como la defensa reacciona.

LINEA DE DESPLIEGUE

Una de las ventajas de este sistema es que ofrece la oportunidad de aislar el poste y atacar a su defensor. Un concepto básico a la hora de efectuar esto es la “linea de despliegue” (line of deployment). Lo cual significa que existe una linea imaginaria trazada del jugador en el ala con el balón, el jugador en el poste medio-bajo, su defensor y la canasta.
Cuando el poste juega en esa linea, su defensor suele colocarse detrás, esta defensa permite pasar fácil al poste, por tanto, lo que hará la mayoría de las veces será defender en ¾ hacia un lado de la linea de fondo o hacia el otro. Con esto, el poste debe situar un objetivo de pase dentro de la linea para tener ventaja para el “entry pass”.

Nota: La linea de despliegue es un concepto que entiendo de aplicación en cualquier situación en la que queremos pasar al poste. Si el posible receptor del pase está en la linea imaginaria que une el balón con el aro, las dificultades del defensor del receptor para elegir la forma en que defenderá el pase, se verán muy mermadas. Esta linea ha de ser de aplicación siempre, independientemente de si el pase viene de una posición teórica de alero de 45º, de la esquina, o de 70º. La enseñanza a los jugadores interiores de buscar el balón en esa linea, y a los exteriores de no preocuparse de abrir ángulo de pase, como se hacía en la prehistoria, posibilita multitud de opciones de corte tras pase, en las cuales el pase sobre el corte del primer pasador puede llegar a ser letal.

Triple Post Offense. Los 7 Principios

Sí, no son los 7 magníficos, la magnífica película del magnífico John Sturges, con unas magníficas interpretaciones de Yul Briner, Steve McQueen, Eli Wallach, Charles Bronson, James Coburn, y unos cuantos ectéteras. Y para mas inri, con la magnífica banda sonora de Elmer Bernstein. Me quedarían unas cuantas escenas magníficas, pero como considero que la palabra "magnífico" ya la he usado unas cuantas veces, lo dejaré aquí.
Aunque antes, no puedo resistirme a recomendar unas cuantas pelis de John Sturges, que considero imprescindibles, cada una en lo suyo. A saber:
- Los 7 Magníficos (había dicho esta ya?)
- La Gran Evasión
- El Viejo y el Mar
- Duelo de Titanes
- Conspiración de Silencio (Con un inmenso Spencer Tracy)
Y un montón mas de cuyo nombre no quiero (por puedo) acordarme ahora y que seguro recordaré en cuanto acabe de escribir. Debe ser que con la edad se me van produciendo cada vez mas fugas en mi corta cabecita.

Pues Tex Winter desarrolla al principio de su libro, sus 7 Principios capitales del baloncesto ofensivo. Éstos son:
1.- Penetrar la Defensa. Se debe introducir la bola dentro de la defensa. Para ello, la mejor forma de hacerlo es el contraataque, porque el baloncesto es un juego a toda la pista, que se desarrolla de linea de fondo a linea de fondo. El contraataque debe ser -siempre según Winter- la primera opción de todo sistema ofensivo. Si no es así, cuando el balón se introduce dentro del perímetro defensivo, la defensa está obligada a prestar atención a lo que ocurre dentro de sus filas. En ese momento la lectura del juego por parte de los jugadores sin balón, se hace vital.
Es fácil de entender si imaginamos un polígono cuyos vértices son los 5 jugadores en defensa. El dar un pase dentro del área de ese polígono, obligará a los defensores a prestar atención a lo que ocurre en algunos casos, a su espalda, con lo que los atacantes serán mas libres para ocupar espacios y posiciones, así como para que se produzcan los cortes.
2.- Espacio. TW Es un fanático de los espacios. La pista debe ser jugada ocupando el máximo de espacio, de forma que se dificulte la defensa de ayudas así como el trap. Los jugadores deben de estar a cierto espacio, aunque esta distancia varía a veces. En Junior sobre los 4 metros (medio metro arriba o abajo). En chicos jóvenes a partir de los 18-19 ya podemos hablar de unos 5 metros mas o menos. Con estos espacios, si la defensa intenta un trap, siempre habrá alguien abierto a quien pasar. Recordemos que el campo de juego mide 15 metros de ancho y es una pena no aprecharlos, no?
3.- Movimiento de Balón y Jugador. Los jugadores deben mover el balón y moverse ellos mismos, pero de acuerdo a un propósito, porque solo hay un balón para 5 jugadores lo cual deja un 80% de media de juego sin posesión individual del balón.
4.- Opciones para el que tiene la bola. Quien tiene el balón debe ser capaz de pasar a cualquiera de sus 4 compañeros, de ahí la importancia del movimiento continuo y de ocupar los espacios
5.- Rebote Ofensivo y Balance Defensivo. En todos los posibles lanzamientos debemos proveer una fuerte carga de rebote ofensivo así como un adecuado balance defensivo para evitar el contraataque.
6.- Llenar cualquier posición. Es decir, que el ataque debe ofrecer a cualquier jugador la oportunidad de ocupar cualquier posición en la pista, independientemente de su rol. Todas las posiciones deben ser intercambiables. Esta quimera en algunos casos que nos puede sonar un poco a la Naranja Mecánica, es ajustable con unas cuantas normas, para que en la medida de lo posible, los jugadores ocupen aquellas zonas o posiciones del sistema, en las cuales serán capaces de sacar una mayor ventaja.
7.- Usar el talento individual. En palabras de Winter, “toma ventaja con tu mejor jugador, siempre con el respeto y complicidad de sus compañeros. Michael me lo enseñó”.
En palabras sencillas, lo que viene a explicar Winter es que todo sistema siempre dependerá del talento en la ejecución de sus jugadores, y que el sistema se debe supeditar a los mismos, y nunca, repito, nunca, los jugadores al sistema.

¿Ha sido muy denso? Pues esto no ha hecho mas que empezar...
¡¡¡PLAY!!!

Triple Post Offense. Introducción

El triángulo ofensivo fue una innovación del sistema de ataque que Tex Winter aprendió como jugador bajo la disciplina de Sam Berry en la USC (University of Southern California), que es similar al usado muchos años por UCLA (Universidad de California Los Angeles)conocido como el High Post Offense. Tex, que pasó varios años como entrenador jefe en Kansas State y Marquette, antes de empezar su andadura en la NBA, donde recaló en 1985 como asistente de los Bulls que acababan de adquirir a un tal Michael Jordan, chaval el cual apuntaba maneras por aquellos años.
En 1989 Phil Jackson, campeón de la NBA con aquellos recordados Knicks del 73 tomó las riendas del equipo sustituyendo a Doug Collins. Phil, tras discutirlo con Winter, decidió empezar a adaptar algunos principios del sistema ideado y publicado en un libro (bastante caro por cierto) por Winter, en la temporada 1989-90. Terminando por implementarlo en su totalidad para la campaña 1990-91, temporada que marcó el inicio de la hegemonía de los Bulls y Michael Jordan en los años 90. Aquella temporada los Bulls se convirtieron en el 5º mejor ataque de la liga promediando 112’5 puntos por cada 100 posesiones de balón.
El entrenador Winter y Phil Jackson, no obstante tuvieron que convencer a Michael Jordan de la validez de su sistema, ya que éste veía que el bote de balón se minimizaba y que las posesiones, que en principio se alargarían le permitirían bajar su ritmo anotador con el consecuente desgaste en ataque para el equipo. Tex, en una conversación con MJ en un entrenamiento, simplememente le djo: “Michael, cuando te pasen la bola en el primer pase, cuenta despacio..0, 1, 2, y entonces suelta el primer pase, no te preocupes que la rotación te hará llegar numerosas bolas para que participes en el ataque y conseguiremos mejores promedios de anotación". Para un anotador puro como Jordan fue duro al principio aclimatarse, pero cuando lo hizo… todos conoceis el resto de la historia.

Nota: Aún me sorprendo cuando escucho de algunos jugadores decir que no conocen a Tex Winter.
Nota 2: Cuando le ofrecieron al hippie de tío Phil ser el entrenador jefe, cuenta que pensó montado en su moto que quizá debería cambiar de estilo, ser un poco mas ortodoxo, no salirse tanto de la norma y dejar sus teorías ZEN aparcadas un ratito. Tan absurdo fue ese pensamiento que el propio Jackson dice que mientras conducía se iba descojonando de pensar en la idea.
Nota 3: Los jugadores apodaban a Doug Collins "new day new play", porque obsesionado con buscar el mejor rendimiento para su joven estrella, llegaba a cada entrenamiento con una jugada o un sistema nuevo. Jordan conseguía pasar de 35 puntos de promedio, pero su equipo no ganaba. Una vez mas, compartir es ganar.

Marta tiene un marcapasos...

Que le anima el corazón...
Esta vez "parece" que lo que tenía era otra cosa.
Reconozco que la noticia me ha dejado con un sentimiento de tristeza que me cuesta quitarme de encima. Desde que me he enterado, mi primera reacción ha sido de rechazo, de decir que no puede ser, que debe haber un error, que será algo como lo de Contador, al cual creo inocente. Pero después, conforme van filtrándose comentarios, noticias, twitteos y demás, voy pensando que sí, que es posible que formara parte de un grupo de gente que hacía trampas en el deporte, y el pensar eso, aún sin saber y sin tener certeza de los hechos, me entristece mas todavía.
Yo amo el deporte y todos los valores que representa en cuanto a superación, a compañerismo, a educación, a ejemplo, y a la cantidad inmensa de niños, y los que no somos tan niños también, que vemos a nuestros deportistas favoritos competir, dejarse sangre sudor y lágrimas en las pistas, canchas, tatamis, o campos. Yo siempre he admirado a Raúl porque en cuanto a clase, no podría jamás compararse con un Zidane, Messi, o incluso si me apuras, un Guti, pero Raúl tenía ese algo especial de querer competir, de esfuerzo hasta decir el cuerpo que no puedo mas, en cada partido de los pocos que le he visto jugar. Admiro a Rafa inmensamente, como admiro a Pau, a Jordan, Bird o Magic. Y admiraba la garra, esfuerzo y sonrisa constante de Marta Domínguez, viendo imágenes de sus vecinos contando como cada mañana la veían pasar corriendo por las calles de su Palencia.
Una parte de mí, porque aún tengo mucho de ingenuo, desea que todo haya sido un malentendido y que ella sea inocente, porque eso significaría muchas cosas, y sentaría un gran precedente al que no estamos acostumbrados, pero esa parte de mí que desea eso es muy pequeñita ya, y conforme va pasando el tiempo, voy viendo que mengua cada vez mas.
Pero es que si yo le hablo a mi hijo de las hazañas deportivas que he tenido el privilegio de contemplar, e incluso de conocer, ¿Cómo leches le voy a explicar si así llegara el caso que de quien le hablo es un tramposo? Imagino la cara que pondría de no entender nada de lo que le estoy diciendo, porque yo mismo soy capaz de explicarme con claridad.
Mientras todo esto va pasando, yo me siento en el salón de mi casa a ver el horrible partido de los Lakers contra los Bulls, cabreándome con los míos y admirando a un jugador que aún no había tenido la suerte de ver y que me ha gustado mucho, pero mucho, pero claro, no me ha gustado por el talento, porque va justito, me ha encantando por la garra, la entrega, la pasión, la intensidad y por comprender que la esencia de un juego colectivo es compartir, porque ello te lleva a ganar. Ver a Joakim Noah ha sido, por lo menos, gratificante, ha sido ver a un deportista que estando justito de talento, lucha contra los elementos habidos y por haber, que los hay hasta en su propio equipo, para contribuir con su esfuerzo y dedicación a que todos ganen.
Afortunadamente, y eso por lo menos sí que me queda, por cada tramposo salen muchísimos mas que hacen que la palabra deporte, aún tenga ese significado puro para mí.

Messina: Ese mal entrenador

Sí, Ettore Messina, ese mal entrenador siciliano. No me estoy equivocando. Me refiero al mal entrenador del Real Madrid de Baloncesto. Ese equipo desdibujado y sin alma que ayer perdió contra un equipo Belga, anotando tan solo 49 puntos.
Cuando Florentino llega a la presidencia del Madrid, como todos los presidentes, promete revalorizar la sección de baloncesto. Eso, todos sabemos que es mentira, pero como gana algunos votos y es política al fin y al cabo, pues se miente. Es lo que todo político aprende a hacer antes incluso de aprender a hablar, salvo muy honrosas excepciones de cuyo nombre no quiero acordarme.
La cuestión es que Florentino ficha a Messina y le da carta blanca para fichar, y desde que el italiano llegó al Madrid, hace unos 15 meses ha fichado a mas de un jugador por mes, que digo yo que no está mal el promedio. Y sin embargo los resultados no han podido ser peores, sin llegar a nada, sin clasificarse para nada, sin ganar nada, y diciendo la típica canción de que este es un proyecto. Claro, que es un proyecto, no te jode, por eso fichó a unos cuantos abuelos de mas de 30 años, para el futuro campeonato de abuelos de 40 que se va a celebrar en Villatripas de arriba...
No nos engañemos, Messina no ha sabido fichar, no ha sabido dirigir, no ha sabido hacer nada de nada. Y sí ha sabido dirigir un equipo con Garbajosa, Llul, Sergio Rodríguez, Carlos Suárez, y el enorme y grandísimo Felipe Reyes para que metan 49 puntos en 40 minutos de juego. Con 1 de 15 en triples (6,6%), y un 29% en tiros de dos.
Lo normal, sería entonar el mea culpa, echarse la culpa sobre sus propios hombros y decir que el fracaso del partido es suyo, pero sus declaraciones según he podido leer han sido decir que: "Ahora mismo no proceden las palmaditas en la espalda de los jugadores, ya que tienen que darse cuenta de cuál es su responsabilidad". Y yo me pregunto... ¿Cómo se puede tener tan poca vergüenza? Cuando un equipo falla, fallan todos, y el primero que falla muchas veces es el entrenador. El cual siempre, pero siempre, debe dar la cara por sus jugadores. Y en vez de ésto, Messina les ataca culpándoles de la derrota.
Yo no digo que el año que viene por estas fechas piense que Messina es un buen entrenador, porque un entrenador, o jugador, es tan bueno como bueno es en un momento dado, y no por un histórico. Yo no ficharía para el Madrid a Corbalán ni a Iturriaga porque independientemente del histórico que tengan, ya no cumplen los 50 tacos, eso está claro. Así que, por la misma razón, hoy día hay entrenadores magníficos como Plaza o Pascual que lo son a día de hoy, y ya veremos mañana... Como siempre, el tiempo coloca a cada cual en su sitio muchas veces.
Mientras tanto, seguiré pensando que Messina es ese mal entrenador

Yo sé que fue trabajo

Se ha contado en algún que otro partido de Nadal, que cuando ganó el campeonato de España en infantiles, su tío le sentó y le mostró un listado de los últimos 20 campeones, preguntándole a continuación si conocía a alguno de ellos, parece ser que Rafa contestó que a uno o ninguno. Entonces su tío le dijo que aún no había conseguido nada y que todos ellos se creían tan buenos como él se creía en ese momento.
Ignoro si es cierto o no, me gusta creer que sí ya que para mí Rafa Nadal es el mas grande de entre todos los grandes, que los hay y muchos, y las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno pero no es plan de ir enseñándolo por ahí. Así pues, hasta donde alcanza su grandeza no es la cuestión, la cuestión es que es tan grande que compararlo con algún otro no es plato de mi gusto. Para mí Rafa es único e incomparable, porque detrás de cada Dios del Deporte hay una serie de miles de pequeñas circunstancias que hacen a cada uno de los Gasol, Alonso, Indurain, Severiano, Peñalver o Cacho, únicos e inigualables, y por tanto, fuera de toda comparación. Cada uno tendrá sus gustos.
Sin embargo en esto del basket, parece que triunfa unánimemente el señalar a Michael Jordan como el mejor jugador que jamás haya pisado una cancha de baloncesto. Yo no puedo señalarlo como tal por mas que algunos me tilden de loco, o incluso de no tener ni la mas pajolera idea. Sin embargo si alguien me preguntara quien ha sido el mas grande podría decir sin temor a equivocarme, y sin traicionar mis sentimientos, porque de sentimientos se trata también, que no ha habido nadie mas grande que MJ. Pero es que tampoco creo que haya habido nadie mas grande que Bird o Magic, y eso también constituye un problema.
Pero hoy, inspirado por el tremendo comercial de Nike, me he acordado de una estadística que describe quizá mejor que ninguna lo que ha sido Michael Jordan en este deporte de la canasta. Es cierto que su físico era privilegiado, que podía saltar y correr mas que muchos y que su coordinación y rapidez le hacían un jugador adelantado a su tiempo, pero lo que no se puede mejorar sin trabajo es el tiro, y como en el tiro de larga distancia flaqueaba, simplemente, decidió mejorarlo.
Para ello tuvo que pasar por el duro trago de "cambiar" su mecánica. Esto ya dice mucho de un jugador que siendo un tirador relativamente aceptable de media distancia, se arriesga a modificar su agarre, su mecánica y su ejecución para lograr mayores porcentajes, y luego, por supuesto, tirar, y tirar y tirar, y cuando el entrenamiento ya había terminado, seguir tirando y pasarse los veranos con duras sesiones de tiro sin las cuales, no habriá conseguido lo que luego consiguió. Así que ahí va la estadística.
Año 84/85. 9 de 52, 17'3%
Año 85/86. 3 de 18, 16'7%
Año 86/87. 12 de 66, 18'2%
Año 87/88. 7 de 53, 13'2%
La Estadística es demoledora, está claro que un jugador así, tras 4 años en la liga y con 25 años ya cumplidos, no llegará jamás a ser buen tirador de larga distancia. Como tantas veces, los que pudieron pensar aquello en su momento, se equivocaron.
El balance que había dejado aquel que estaba llamado a suceder al mítico Julius Erving no podía ser peor. Sumadas todas las cantidades, arrojan un balance de 31 de 189, lo que da un paupérrimo 16'4% de acierto desde la linea de tres puntos. Podía ésto cambiar?... Podía.
A lo largo de la siguiente campaña se vio un jugador totalmente diferente, las muy alargadas sombras de Phil Jackson y Tex Winter ya le tocaban en sus talones y sobre todo en la punta de sus dedos, de tal forma que desde el inicio se empezó a ver un Michael Jordan diferente, con mas armas en su inventario, ya no era el jugador que tenía que penetrar sino que empezó a constituír una mayor amenaza en el tiro cuando pasó de ese pobre porcentaje de 16'4% a un impresionante 27'6% en la campaña 88/89. A lo largo de dicha campaña llegó a meter 27 tiros de tres puntos de 98 intentos. Sí aún no era una seria amenaza pero ya no se le podía flotar con la misma alegría y tranquilidad que en temporadas anteriores.
Hasta que explotó.
En la temporada 89/90. Aquella que se quedaría raspando su primera final de la NBA se convirtió en el jugador total que no muchos apostaban que podía ser, llegando a meter un 37'6% de sus tiros de tres. Metió 92 de sus 245 intentos desde la linea. ¡¡¡Casi el doble que en sus 5 años anteriores!!!Estaba claro que él nunca sería un Mark Price o un Steve Kerr, pero la cuestión es... ¿Cómo es posible subir 20 puntos en porcentaje de tiros de 3 puntos ?!?!?!?!?!?!!!?!!!!!!
Algunos necios podrían decir que era talento, yo sé que fue trabajo.

Mi fondo de escritorio

Todos tenemos un fondo de pantalla en nuestro ordenador que nos hace sentirnos bien cuando lo encendemos y miramos por debajo de los iconos que poco a poco se lo van comiendo conforme instalamos programas o dejamos carpetas o archivos en el escritorio, a pesar de que no deberíamos hacerlo. Yo he tenido muchos en tantos años. Algunos eran típicos como el cartel de Manhattan con Woody Allen sentado junto a Diane Keaton en un banco frente al East River y el Queensboro Bridge al fondo, he tenido la foto del Ponte Veccio sobre el Arno en Florencia, he tenido a mi hijo con apenas 18 horas de edad en una preciosa foto en la que mira a la cámara como si posara ante un mundo al que tendrá que vencer día a día. Supongo que como todo el mundo habré tenido mi buena colección de esa foto, esa imagen, que cuando la miro me hace sentirme bien.
Pues bien, la que tengo actualmente es la foto de Navarro levantando la copa de Campeones de Europa ganada septiembre del año pasado, y ahora me he dado cuenta de que tengo ese fonde de escritorio desde hace casi un año.
Ignoro si la cambiaré a lo largo de este mes aunque intuyo dolorosamente que sí, porque dudo de que España vuelva a repetir como campeona del mundo, y lo dudo mucho no por el juego desarrollado, que es remediable, ni por las sensaciones, ni por la ausencia de Pau (Marc está haciendo mejores números) que es insustituíble no en la estadística, sino en tantos y tantos intangibles, sino porque entiendo que un entrenador cuando llega a entrenar a donde ha llegado Scariolo no es capaz de rectificar sino en circunstancias muy, pero que muy, determinadas.
El año pasado vimos a una España lenta, que defendía bastante de vez en cuando en una zona 2-3 que era un agujero para el rebote defensivo, cuyos sistemas ofensivos se basaban demasiado en meter balón a Pau (Marc) para que éste resolviera y donde constantemente los jugadores se quedaban esperando a ver que hacía nuestro pivot ahí abajo, donde duele tanto que te golpeen. Os suena? Este año vemos exactamente lo mismo, excepción hecha de la defensa zonal que apenas ha aperecido.
El año pasado tras la derrota sangrante que no quiero recordar, y las muy afortunadas declaraciones de Marc en caliente tras haber perdido con aquella frase de "el chico nuevo que ha llegado este año" se produjo una debacle que dió pie a una revolución. En aquella revolución parece ser que las partes implicadas fueron Pau, Jorge Garbajosa y Juan Carlos Navarro frente a José Luis Sáez y Sergio Scariolo.
El resultado fue que vimos de la noche a la mañana a esa España ultra rápida, que entiende que se defiende con suma agresividad como medio para un ataque mas fluído y rápido, con abundancia de contrataques, de finta, penetración doblar y recibir, para volver a meter dentro la bola y jugar hacia afuera o hacia dentro en una serie de 3 ó 4 pases rapidísmos que tanto les costaba defender a todos los equipos con los que nos encontramos. Tres sistemas diferentes de juego no volvieron a hacerse a pesar de ser una constante tanto en la preparación como en los primeros partidos, y el resultado fue conquistar el europeo de basket.
La diferencia es que este año esa revolución no va a hacerse. Marc ha madurado y la maduración siempre tiene una parte negativa, se pierde frescura y espontaneidad, y por tanto no va a decir según que cosas. Pau no está y su sombra es alargada en según que decisiones que se tomen que afecta al juego y al entorno y Navarro y Jorge ahora están mas solos sin su amigo para apoyarles en esas reuniones en las que él no está para hacer mas fuerza. La diferencia también está en que Scariolo hizo algo que tan pocas veces se ha visto, rectificó y lo hizo sabiamente, en una decisión casi sin precedentes que hizo que ese pura sangre que era nuestro equipo se quitara tanto y tanto lastre y por fin pudiera correr libre y salvaje, y el resultado fue el que fue.
Sin embargo ahora todo es incógnita. Lo que pasa es que yo sigo pensando que hombre a hombre somos el mejor equipo, que podemos hacerlo y que son los demás los que tendrían que estar con la calculadora en mano y no que todos los periodistas estén haciendo cábalas sobre si nos toca Estados Unidos o si nos toca Mariano el del Bombo. Tener miedo de Estados Unidos, Brasil, Argentina, Serbia o Líbano, me parece ridículo y fuera de lugar, lo siento pero es así. Ahora bien, que ellos se acojonen, pero mucho, de pensar que pueden jugar contra España sí que le veo sentido. La cuestión es, le verá el mismo sentido Sergio? Seguirá haciendo los guiones de los partidos antes de que éstos empiezen? Hará los cambios cuando toquen independientemente de la situación de cada jugador en concreto? y sobre todo...
PEDIRÁ TIEMPO MUERTO SI VES QUE TE REMONTAN 18 PUNTOS?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?

Mientras veo el partido (3). Eslovenia

Eslovenia. Fran está bien? Vale, pues muy bien pq nos hace falta.

Me encanta lo de 4 años, 4 medallas.
Lo he dicho antes? Pues lo repito.
Lorbek no es titular? Supongo que no estará por ahí.

Hemos empezado muy atrancados y fallones, a ver si empezamos a estar mas fluidos, porque estos nos clavan 2 triples seguidos como el que se fríe un huevo, que son yugoslavos joder!

De momento ya han metido un triple... y una de dos mas rocosa. Tiempo muerto de Sergio claro!

Menos mal que al poste ha resuelto Marc porque ahora vamos a punto por minuto, antes no llegábamos. Ahora 5 minutos, 5 puntos. La reflexión de Epi sobre el juego de Marc y porqué se la juega al poste de espaldas, de lo mas inteligente que he oído a un comentarista en mucho tiempo, así sí.

Precioso el gorro de Rudy, que pena lo de los pasos de antes.

Ostras Alex, que te pago para q esas no las falles cojones!

Que gusto me da ver a Andrés Montes hasta en Pancarta. Justo que se acuerden de él. Justo que nos acordemos de Pedro Barthe, justo que nos acordemos de Trecet. Pero ahora se trata de Montes.

Gran parcial para poner las cosas en su sitio, 13 hemos metido en apenas 4 minutos. Aunque ahora sí que hemos defendido muy mal la última posesión. Eso sí, lo hemos hecho tan mal que es bastante corregible. No te dejes ni un detalle Sergio por Dios, hay que ir a Turquía con los deberes hechos. El último año Sergio hizo una cosa que le honra, se corrigió a sí mismo y eso no lo hubieran hecho otros entrenadores. Pero yo no quiero que rectifique este año, quiero que acierte desde el principio.

DDDIOOOOSSSSSS Q BOMBA MAS BONITA!!!!! JUGÓÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNN!!!!!!!! CRAAAACCCKKK!!!!

Que bien Felipe, bien jugado, así, vamos que tenemos que llegar por lo menos a 45 antes del descanso.

San Emeterio o Suárez, Suárez o San Emeterio. El Trono o María, María o el Trono, al fin y al cabo el trono lo quiero para posarme sobre él y satisfacer mis deseos, los mas ocultos y los mas sublimes, en cambio a María la quiero para... la quiero para... Caramba! Qué coincidencia!. Justo lo que pienso. Aunque será Suárez el descartado, o me llevaré una sorpresa, que todo puede ser.

Precioso el triple de Dragic, este chico demostró tener mas clase que todos los exteriores de los Lakers -menos Kobe- en los playoff de este año.

Si lo digo antes antes la hace, lo que pasa es que le han pitado falta.

Genial la de SanEme, bien acabada por Fran. Me ha encantado, ahí hay jugador de raza.

¡¡¡¡¡La virgen la de Victor!!!!!!! para verla muchas veces, la mejor canasta del partido con mucho. Momento precioso del partido.

La cuestión q me viene a la mente es: Si esto lo haces en Nacional o en Autonómica... te pitan pasos 9 de cada 10 veces, sin que tengas que mover el pie de pivote, triste, pero real. Y sigue Víctor, ahora de tres! Qué equipo tenemos joder!

Qué pase de Marc por Dios, otra vez para Victor... Algún 5 mejor que Marc en el mundo? Que sí, que debe haber es que mi memoria me juega estas pasadas. Buena Primo!!!! Con esa última estamos a 3 puntos de los 45 que yo decía antes.

Me leeré otra vez el reglamento y demás interpretaciones pq hace nada el útlimo defensor en el contrataque que hacía falta era antideportiva, y es que como cada verano me cambian algo...

Bueno, al descanso este partido me está gustando mas que el de ayer. Vamos joder!

Antes del inicio de la segunda parte están repitiendo la de Claver, lo fuerte es que es posible que este chico sea nuestro jugador número 11, cuando es número 11 hace esta jugada... como son de buenos el resto?

Bien Marc, empezamos bien, da la impresión que puede hacerla cuando quiera. Que sensación de superioridad!

Tranqui Jose, no pasa nada, tranquilidad, nerviosos se ponen los que pierden, no los que ganamos.

Joder que panza gasta el mister esloveno, que alguien le diga que los polos con esa panza, mejor por fuera. Buena Jose.

Empiezan las rotaciones, ahora aceleramos un poco y nos vamos mas aún. Garrafal fallo en Defensa seguido de un triple que nunca debió de tirar Jorge, estamos ya con el momento chorrada? Mecagonlalechemerche!

Bien Mumbrú al poste, le han hecho falta pero llevaba pegándose toda la posesión. Bien Sergio Bien, me gusta la actitud mucho.

Que bien Ricky, que fácil lo hace a veces. Otro fallo de Jorge, es que no se da cuenta de que sin buena elección de cuando debe tirar no va a tener buen porcentaje nunca?

Puedo comprar la pizarra de Sergio?!?!?!?!?! Pues me interesa. Mañana lo miro. O la compro o sigo esperando que la legión de seguidores de mi blog me la regalen, pero una cosa u otra cae fijo.

Bueno, los Eslovenos han subido su intensidad en defensa mucho, pero mucho, así así, eso es lo que quiero y si nos hacen sufrir mejor que mejor. Lo que pasa es que esta vez Alex ha sido mas rápido.

Gran pase de Ricky a Fran, esta vez sí. Acaba de fallar Felipe justo desde el tiro libre. No me ha gustado nada ese fallo, eso deben ser dos puntos siempre para España. Pide tiempo Sergio, y lo pide! ¿Me habrá oído?

Mal atacado contra zona en esta última posesión del tercer cuarto, bueno, vale, no pasa nada, pero vayamos puliendo todas esas cosas que luego vienen los momentos decisiviso y no ir mejorando cada día es empeorar.

Triple de Zupan el Sordo, me ha encantado pero hoy, en pleno mundial no le deseo nada bueno a estos. Lo siento, y si no soy políticamente incorrecto, pues bueno, no lo he sido nunca no voy a empezar ahora.

Si Mel, Ricky le ha "dicho" a Dragic que él también sabe.

Nos hemos atrancado de mala manera, vale, me parece muy bien, a ver como lo solventamos. Sin Navarro y sin Marc quien ejercerá de lider en la pista diciendo aquí estoy yo, no pasa nada, somos mejores, estamos jugando mejor, vamos a ganar este partido bien estilo bolshoi, bien estilo cuchilloentrelosdientes.

Calde no parece el hombre, con esa elección en el tiro no vamos. Otra vez lo mismo, si nos atrancamos en ataque entonces hablamos de la defensa.

Además, estamos atrancados y la solución ha sido tirar (y fallar) tres triples, justo al revés de lo que tenemos que hacer. Si yo lo sé que estoy aquí en mi casa, como no lo saben ellos?

Ahora la metemos, pero otro triple, insisto, no es nuestra solución, a triples nos pueden ganar los eslovenos, a un baloncesto total por toda la pista no hay Dios que nos gane.

Jose está tonto, la falta en ataque que le acaba de hacer a Lakovic ha sido sencillamente estúpida. Me joden mucho estas chorradas.

Bien Víctor, que listo ha estado para sacar la falta en ataque.

VICTOR IS THE MAN!!!!! TREMENDO!!!

Que mal Calde, estoy muy preocupado, donde está ese tío que yo ponía tan claramente entre los 10 mejores bases del mundo? Estoy preocupado preocupado, menos mal que mi primo Rudy ha estado fino fino. Tenemos un equipazo tremendo. A por la luna! Y mas allá (Sí he visto hace poco Toy Story 3).

La última de Suárez para hacer que sonría.

Mientras veo el partido (1)

Ricky titular? Espero que no sea la norma, hoy por hoy confío mas en Calde.
¡Qué tiro mas bonito tiene mi primo Rudy! lo ha metido, pero es que aún cuando falla da gusto verle.

Bien la primera defensa, han agotado posesión y no han encontrado hueco.

Lo que acojona Marc ahí abajo! Este chico ha promediado 14,6 puntos y 9'3 rebotes jugando con el equipo donde están OJ Mayo y Rudy Gay y Zach Randolph... Tela!

Primer pick central (a mí me gusta llamarlo vertical, pero bueno) bien continuado por Marc, no es Fran en ello, pero muy bien. Siempre es una opción que se va a dar en todos los partidos y conviene hacerlo bien.

Con todos mis respetos para Messina ¡Faltaba Felipe de 3! No estoy de acuerdo en absoluto!! Un triple lo tira cualquiera, un rebote ofensivo es algo que no cualquiera puede conseguir. Una cosa es dotar a tu juego de mas armas ofensivas y otra que al añadir una se pierda otra mas efectiva.

Segundo sistema que prueba España que acaba con triple de Navarro, perfecto, si hubiera estado mejor defendido probablemente habría habido pase claro para Marc ahí abajo.

Otra vez el mismo sistema, pero esta vez Navarro penetra y pasa a Felipe que no la mete porque no le ha salido de los cojones, cagonlamar!

Mel Otero acaba de tomar el nombre de LARRY BIRD en vano!!!! Que falta de respeto. La gente habla de la mecánica de tiro de Bird y no saben lo que dicen porque solo se repiten unos a otros sin haberle visto jugar. Ver video de Red Auerbach con Larry en youtube.com



Cojones con la 4!!! y lo q acaba de hacer Marc.. este chico este chico este chico......

Primer pincho de Fran!! Si, si, esto es lo que sí quiero ver.

No veo a Calde, no sé porqué pero no le veo, no sé si es falta de chispa, de rodaje, de qué... pero no lo veo, pero mi fé en él me dice que ya le veré...

España muy atrancada en estos últimos minutos del 1º cuarto.

23 por 2 son 46, y por 2, 92 y yo digo q metiendo mas de 90 puntos por partido vamos a llegar sin problemas hasta el partido decisivo, que a priori y un mes antes del inicio debe ser en semis. No obstante, para meter mas puntos hay que defender mejor, pues anotaremos mas en función de que nuestra defensa funcione como tiene que funcionar.

Que alguien le diga a Mel Otero que Alley Oop, no lleva ninguna "j" ni ninguna "h" y que se pronuncia ali-up! Sin JJJJJJJJJ... joder!

Me pregunto cuanto tiempo llevamos sin ninguna canasta de campo, me preocupa esa falta de fluidez, es de las cosas que mas me preocupan.

Me encanta el espíritu guerrero de los chicos de Costa de Marfil, creo q esa es la actitud cuando juegas contra alguien superior, si no le temo a los leones...

Claver falla una bandeja, pero San Emeterio hace una muy bonita, bueno, las gallinas que entran por las que van saliendo.

España se empeña en un movimiento que me recuerda un montón a uno que hacía K.C. Jones con los Celtics en el 86, si bien buscan cosas diferentes.. no sé, para buscar un tiro abierto me gusta, para buscar un pick ya menos. A ver si sale alguna vez bien y entonces veré con mas datos, claro, que si no sale con Costa de Marfil.,.

Me gusta Suárez, y tiene un físico para jugar a esto q es la leche.

Estamos salvados por la campana en el 2º cuarto??!!! contra Costa de Marfil?!?!?!?!?!?!?!?!?? Me estoy encabronando, pero mucho mucho, cagonalalechemerche...


Ya estamos con los análisis de la defensa, de que no corran, etc,,, cojones en vinagre, si estamos atrancados en ataque una y otra vez, pues no defenderemos igual y ya está, si no es tan difícil. Tu dame 10 ataques seguidos anotando y ya verás tu si hablamos de como defendemos... Si se diera esa premisa, ellos no atacarían igual y nosotros no defenderíamos igual, si es que es tan fácil como eso.

Perdíamos de 1, antes del alley de Junaqui para Marc,,, pues mira, ahora perdemos de 2 con pedazo de triple de los marfileños.

Horrible triple de Rudy que apenas ha tocado aro.. Que leches ha sido ese tiro? Esos tiros tan tan tan malos me preocupan, o el balón se le ha resbalado o hay un problema físico por ahí... Menos mal que Ricky defiende como nadie. Gran fondo de Scariolo, ese lo hice yo un año y no me salía, culpa mía sin duda.

Joder! Ahora ayuda arbitral para España, se acaban de comer un faltón de Ricky...mmmm no me gusta, si nos tienen que ayudar ahora mal vamos, flaco favor nos hacen los árbitros, prefiero un arbitraje anti-casero que esto.

Otra falta q se podían haber ahorrado a Felipe...mmmmmm... no me gusta nada nada. Cuando nos haga falta de verdad estas cosas, no las vamos a tener. Sigo encabronado, pese a ver cierta reacción.

PEDAZO DE TRIPLE DE KONÉ con falta de Marc.. TREMENDO!!!

BOMBA!!!! LA VIDA ES BELLA, (música de Nicola Piovanni) láááááá lará lará larááááá

Falta de Navarro, que gran defensor es Navarro, esto lo dije yo en el 2004 y por poco me linchan, el tiempo me da la razón, como (casi) siempre.

En mi opinión, si Jorge tira mas de 7 veces por partido, mal vamos, ya no es lo q tiene que hacer. Nuestro arsenal ofensivo debe pasar por otras soluciones. Igual que el Gran Carlos Jiménez jugaba para defender y rebotear, Garbi debe dedicarse a lo mismo y tirar su par de triples o poco mas cuando toque, no mas.

Esa sí! Si lo digo antes antes pasa, en el contrataque, asistencia muy buena de mi primo Rudy para Jorge y gran triple de Garbi. Así sí!!

Falla Rudy tras parada en un tiempo muy mal realizada. Sigo preocupado con Rudy.

Vaya una salida de presión de Costa de Marfil y ha sido falta de Fran, o no? Me da igual. El equipo con Calde no va, lo que son las cosas, justo lo que yo decía allá por la primera línea. Estooo... que decía yo del tiempo y de la razón? ;)

Desde luego está claro que Mumbrú no era jugador para el Madrid (la madre que los parió) como si lo son Kaukenas y compañía, lo gracioso es que quien dejara irse a Mumbrú no está en la carcel.

La falta de Fran, la tercera, es de estar ahí, vaya, me acaban de copiar lo que he dicho en la sexta, por una vez Mel acierta. A ver si alguien le dice lo de ali-jup, porque daña al oído.

El mejor pase del partido de Calde para Victor, pero es que ese pase hay que verlo y darlo siempre, pero siempre, y cuando digo siempre, es Siempre.

Gran defensa de España tras el triple de Claver, y curiosamente, nos cascan un triple, da igual, ese es el camino.

Carlos Suárez mal, hay que estar mas vivo, es un buen jugador pero aún no sé si cabe en este grupo, es que para caber aquí hay que ser muy bueno, que somos los campeones del mundo y de Europa leche!

Así si Fran, gran reverso, uno de los de Chantada si lo hace bien, el otro está en camino.

QUÉ PASE DE RICKY!!!

Primera regla arbitral: Si ves algo raro, pita pasos!

Lo mismo de Rafa, es bueno, pero aún no lo veo aquí, pero bueno, el que lo tiene q ver es Sergio, no yo.

Gran canasta del marfileño para poner el punto 70, bonito regonito!

Bueno, bien está lo q bien acaba y el caño para la galería! de 15, pues bueno, escasa ventaja pero no hemos merecido mas. Hasta el sábado, creo.

Quien vaya de jugador número 12 me da lo mismo, siempre que sea San Emeterio o Suárez, Rafa aún no está para estas lides... pero es bueno que no pare de salir gente, muy bueno. Aparte de mí que soy tan friki que me trago estos partidos con esta intensidad, habrá alguien mas? (Gran Suspiro)

El video es largo, pero es que es tan tan tan bonito... Y la vida tan bella!